В руководстве Nillion по запуску узла я снова и снова возвращался не к ставке в 70,000 NIL. Меня зацепило требование пополнить кошелёк оператора в ETH.
Именно это отличает вознаграждение за стейкинг от прибыльной работы узла. Доля в 0.5% годовой эмиссии красиво выглядит на бумаге, но комиссии за газ, счета за RPC, пропущенные триггеры и бесперебойная работа не уместятся в аккуратный скриншот доходности. А комиссии имеют значение, только если кто-то продолжает платить за использование Covenants.
На рынке та же проблема проявляется по-своему. Nillon может сообщать о реальном техническом прогрессе, но при низкой ликвидности крупная продажа всё равно приводит к неприятному проскальзыванию. Зелёная свеча после релиза значит меньше, если BTC и весь остальной рынок росли одновременно.
Я бы также не путал рост открытого интереса с ростом спроса. Положительное финансирование может указывать на скопление длинных позиций, отрицательное — коротких; ни то ни другое не доказывает появления новых покупателей на спотовом рынке. При низкой ликвидности принудительное закрытие позиций с плечом может быстро затмить саму историю.
Меня интересует соотношение активности и устойчивого спроса: сколько платных триггеров выполнено, сколько комиссий осталось у операторов и какова глубина спотового рынка в периоды волатильности.
Если Nillon нужны эмиссионные вознаграждения, чтобы стимулировать операторов, а основная торговая активность приходится на деривативы, что именно становится сильнее?
#NIL $NIL @Nillion
Именно это отличает вознаграждение за стейкинг от прибыльной работы узла. Доля в 0.5% годовой эмиссии красиво выглядит на бумаге, но комиссии за газ, счета за RPC, пропущенные триггеры и бесперебойная работа не уместятся в аккуратный скриншот доходности. А комиссии имеют значение, только если кто-то продолжает платить за использование Covenants.
На рынке та же проблема проявляется по-своему. Nillon может сообщать о реальном техническом прогрессе, но при низкой ликвидности крупная продажа всё равно приводит к неприятному проскальзыванию. Зелёная свеча после релиза значит меньше, если BTC и весь остальной рынок росли одновременно.
Я бы также не путал рост открытого интереса с ростом спроса. Положительное финансирование может указывать на скопление длинных позиций, отрицательное — коротких; ни то ни другое не доказывает появления новых покупателей на спотовом рынке. При низкой ликвидности принудительное закрытие позиций с плечом может быстро затмить саму историю.
Меня интересует соотношение активности и устойчивого спроса: сколько платных триггеров выполнено, сколько комиссий осталось у операторов и какова глубина спотового рынка в периоды волатильности.
Если Nillon нужны эмиссионные вознаграждения, чтобы стимулировать операторов, а основная торговая активность приходится на деривативы, что именно становится сильнее?
#NIL $NIL @Nillion