Сегодня утром я снова перечитал документацию Nillion и поймал себя на мысли не столько о «конфиденциальности» как широком понятии, сколько о том, что именно происходит с инструкцией до её выполнения.

Я всё время возвращаюсь к теме Covenants. Насколько я понимаю, можно задать инструкцию, привязанную к условию, сохранить её в зашифрованном виде, пока она ожидает, а затем выполнить, когда условие будет выполнено. Но как именно Nillion технически обеспечивает нечитаемость этой инструкции в период ожидания?

Это заставило меня задуматься и о применении за пределами трейдинга. Может ли Covenant быть полезен для прогноза, который должен оставаться конфиденциальным до наступления соответствующего события? Мне интересно, в каких случаях это может быть практически полезно, а не просто любопытно в теории.

Кажется, важно правильно понять и Dusk. Его описывают как первую эру дорожной карты Covenants от Nillion, а не как завершённую систему. Поэтому мне интересно, какие возможности должны появиться в последующих эрах.

Ещё я пытаюсь понять различие между этим и Encrypted Markets. Похоже, речь идёт не просто о сокрытии адресов кошельков или сумм транзакций. В центре внимания, по-видимому, намерение, стоящее за действием, а это может иметь совсем иные последствия для DeFi.

Может ли модель Covenants от Nillion со временем стать программируемым примитивом конфиденциальности, а не просто ещё одной функцией обеспечения конфиденциальности?

И как должны развиваться децентрализация, управление и безопасность по мере расширения этих возможностей?

#nil $NIL @Nillion