Вчера вечером я читал документацию Kite Passport, и одна деталь не давала мне покоя: ключ сессии. Я всегда представлял себе ИИ-агента с кошельком, поэтому эта идея доверия показалась мне более сдержанной.

Интересно здесь то, как всё устроено слоями. У меня есть корневые полномочия, агент получает собственную идентичность, подчинённую мне, а каждая задача выполняется с временным ключом, у которого есть лимит расходов, срок действия и список одобренных получателей. Если во время какой-то сессии агент начнёт вести себя неправильно, ущерб должен быть ограничен.

Хотя я не уверен, что самая сложная часть здесь — криптография. Бюджет может ограничить сумму, которую агент потратит, но может ли он оценить, насколько хорошо тот справляется? Это наводит меня на мысль о том, как быстро люди нажимают на кнопки в запросах разрешений. Строгие правила означают бесконечное подписание транзакций, а слишком свободные превращают безопасность в теорию. В какую сторону склонится большинство пользователей?

Со стороны сеть уже работает, дизайн кажется продуманным, но привычки, на которые он рассчитывает, ещё только формируются. Иногда я задаюсь вопросом: продукт — это сама сеть или границы, которые мы учимся устанавливать? На бумаге всё выглядит убедительно, но только практика покажет, удастся ли разумно определить эти ограничения... Впрочем, время покажет👍

#KiteBBW $KITE