$AERO и $UNI : какой из них, исходя из текущей цены, лучше подходит для долгосрочного удержания???
Оба токена DEX имеют реальный спрос, связанный с торговлей, но инвестиционная логика у них разная: один относительно недооценён и обладает большим потенциалом роста, а другой опирается на более зрелую мультичейн-экосистему, и механизмы захвата стоимости токена у него также совершенствуются.
AERO: ставка на рост экосистемы Base
Aerodrome уже стал важным центром ликвидности в сети Base. Его преимущество — относительно низкая оценка: если экосистема Base продолжит расширяться, объёмы торгов и доходы протокола могут вырасти ещё сильнее.
Однако модель ve(3,3) зависит от блокировки токенов и стимулирующих эмиссий. Сейчас стоимость эмиссии токенов превышает доходы протокола. Способность снизить зависимость от стимулов и увеличить органическую ликвидность станет ключевым фактором долгосрочной динамики. За планами развития Aero тоже стоит следить.
UNI: ставка на зрелую экосистему и захват стоимости
Преимущества Uniswap — присутствие в нескольких сетях и более широкий охват торговли; объёмы торгов и комиссионные доходы у него значительно выше. По мере внедрения механизмов получения дохода от комиссий и сжигания UNI рост доходов протокола может всё больше поддерживать спрос на токен.
Текущий мультипликатор оценки UNI тоже выше, поэтому дальнейший рост должен подкрепляться устойчивым увеличением доходов. Среди факторов, за которыми стоит следить, — новые источники комиссий, такие как Robinhood Chain, и развитие экосистемы V4.
Если бы мне нужно было распределить инвестиции, я бы предпочёл соотношение 70% UNI и 30% AERO.
UNI стал бы основной позицией благодаря зрелой мультичейн-экосистеме и механизму сжигания токенов. AERO же даёт больший потенциал роста и оценивается относительно дешевле, но с ним связаны риски, обусловленные эмиссией и механизмом блокировки токенов.
В конечном счёте нельзя ориентироваться только на объёмы торгов или соотношение капитализации к доходам. Нужно постоянно следить за доходами протокола, изменением чистого предложения токенов и тем, растёт ли реальный спрос со стороны пользователей. Ведь прибыльность протокола не означает, что держатели его токена обязательно заработают.
Оба токена DEX имеют реальный спрос, связанный с торговлей, но инвестиционная логика у них разная: один относительно недооценён и обладает большим потенциалом роста, а другой опирается на более зрелую мультичейн-экосистему, и механизмы захвата стоимости токена у него также совершенствуются.
AERO: ставка на рост экосистемы Base
Aerodrome уже стал важным центром ликвидности в сети Base. Его преимущество — относительно низкая оценка: если экосистема Base продолжит расширяться, объёмы торгов и доходы протокола могут вырасти ещё сильнее.
Однако модель ve(3,3) зависит от блокировки токенов и стимулирующих эмиссий. Сейчас стоимость эмиссии токенов превышает доходы протокола. Способность снизить зависимость от стимулов и увеличить органическую ликвидность станет ключевым фактором долгосрочной динамики. За планами развития Aero тоже стоит следить.
UNI: ставка на зрелую экосистему и захват стоимости
Преимущества Uniswap — присутствие в нескольких сетях и более широкий охват торговли; объёмы торгов и комиссионные доходы у него значительно выше. По мере внедрения механизмов получения дохода от комиссий и сжигания UNI рост доходов протокола может всё больше поддерживать спрос на токен.
Текущий мультипликатор оценки UNI тоже выше, поэтому дальнейший рост должен подкрепляться устойчивым увеличением доходов. Среди факторов, за которыми стоит следить, — новые источники комиссий, такие как Robinhood Chain, и развитие экосистемы V4.
Если бы мне нужно было распределить инвестиции, я бы предпочёл соотношение 70% UNI и 30% AERO.
UNI стал бы основной позицией благодаря зрелой мультичейн-экосистеме и механизму сжигания токенов. AERO же даёт больший потенциал роста и оценивается относительно дешевле, но с ним связаны риски, обусловленные эмиссией и механизмом блокировки токенов.
В конечном счёте нельзя ориентироваться только на объёмы торгов или соотношение капитализации к доходам. Нужно постоянно следить за доходами протокола, изменением чистого предложения токенов и тем, растёт ли реальный спрос со стороны пользователей. Ведь прибыльность протокола не означает, что держатели его токена обязательно заработают.