Я понял в криптоиндустрии, что сделать объявление легко, а вот добиться действий от пользователей — совсем другая история.
Nillion сворачивает работу своего L2 и просит пользователей перевести NIL и ETH в основную сеть Ethereum. Меня интересует не только само закрытие, но и то, как держатели реагируют, когда им нужно что-то предпринять.
Некоторые пользователи могут сразу перевести свои активы, а другие — вообще пропустить обновление. Кто-то, возможно, подождёт, пока лучше разберётся в процессе. Именно здесь данные ончейн становятся интересными.
Мне хотелось бы выйти за рамки общего числа транзакций через мост и понять, что происходит на самом деле. Переводят ли средства новые кошельки или одни и те же пользователи совершают несколько переводов? Активность распределена между многими держателями или её обеспечивают несколько крупных кошельков?
Активы, оставшиеся в L2. Низкая активность сама по себе не означает, что пользователи отказались от сети. Некоторые держатели могли перевести средства раньше, а другие просто могут не знать об изменениях.
Поэтому сравнение активности кошельков до и после объявления могло бы дать более ясное представление о реакции пользователей. Я пока не проверил эти закономерности на реальных транзакциях через мост, поэтому считаю их темами для изучения, а не подтверждёнными выводами.
Именно это делает ончейн-исследования ценными.
Объявления рассказывают нам о планах проекта, а активность кошельков помогает понять, как пользователи реагируют на практике.
Мне интересно узнать, что покажут данные о
#nil $NIL
Nillion сворачивает работу своего L2 и просит пользователей перевести NIL и ETH в основную сеть Ethereum. Меня интересует не только само закрытие, но и то, как держатели реагируют, когда им нужно что-то предпринять.
Некоторые пользователи могут сразу перевести свои активы, а другие — вообще пропустить обновление. Кто-то, возможно, подождёт, пока лучше разберётся в процессе. Именно здесь данные ончейн становятся интересными.
Мне хотелось бы выйти за рамки общего числа транзакций через мост и понять, что происходит на самом деле. Переводят ли средства новые кошельки или одни и те же пользователи совершают несколько переводов? Активность распределена между многими держателями или её обеспечивают несколько крупных кошельков?
Активы, оставшиеся в L2. Низкая активность сама по себе не означает, что пользователи отказались от сети. Некоторые держатели могли перевести средства раньше, а другие просто могут не знать об изменениях.
Поэтому сравнение активности кошельков до и после объявления могло бы дать более ясное представление о реакции пользователей. Я пока не проверил эти закономерности на реальных транзакциях через мост, поэтому считаю их темами для изучения, а не подтверждёнными выводами.
Именно это делает ончейн-исследования ценными.
Объявления рассказывают нам о планах проекта, а активность кошельков помогает понять, как пользователи реагируют на практике.
Мне интересно узнать, что покажут данные о
#nil $NIL