Я прочитал достаточно материалов о приватности, чтобы заметить, как быстро перестаю спрашивать себя, что именно остаётся скрытым. Обычно это происходит где-то между подключением кошелька и размещением ордера. Я продолжаю мириться с раскрытием данных, потому что альтернатива — ещё один шаг, ещё одна задержка, ещё один интерфейс, который я, скорее всего, не открою второй раз.
Вот почему я рассматриваю Covenants от Nillion через более узкий вопрос: как долго инструкция может оставаться полезной, не становясь читаемой? Судя по описанию проекта, Covenant — это зашифрованная инструкция, привязанная к условию, при этом ключ не хранится у какого-то одного оператора. Я рассматриваю Dusk, первую фазу реализации на Ethereum, как отправную точку для проверки этой схемы.
Время для меня интереснее, чем сама маркировка «приватность». Если я подготовлю условную сделку, то раскрою нечто ценное ещё до того, как обязательно что-либо получу взамен. Моё намерение станет информацией, которой может воспользоваться кто-то другой. Если оставить эту инструкцию запечатанной, период такого риска может сократиться. Может быть. Мне всё ещё нужно понять, что станет видимым, когда она откроется, и как при расчётах будет устраняться этот разрыв.
Но потом я упираюсь в само условие. Согласно дорожной карте Nillion, условия, скрытые от узлов, которые их проверяют, появятся на более позднем этапе. Поэтому я не могу считать нечитаемую инструкцию полностью невидимой стратегией. Это различие важно, если повторяющиеся срабатывания выдают привычки, даже когда отдельные данные остаются зашифрованными.
Я также слежу за скучными, но важными неудобствами: комиссиями, надёжностью потоков данных, доступностью узлов и тем, смогу ли я передумать без громоздкой процедуры. Я отказывался от более изящных идей из-за мелких неудобств. Подозреваю, многие трейдеры предпочтут смириться с раскрытием данных, лишь бы не упустить движение рынка.
Именно к этому я постоянно возвращаюсь. Возможно, приватность особенно важна для меня во время рыночных потрясений — именно тогда координироваться становится труднее. Мне интересно, смогут ли Covenants оставаться удобными в таких условиях и при обычном многократном использовании. Это дало бы мне больше понимания, чем очередная идеально герметичная демонстрация.
@Nillion $NIL #NIL
Вот почему я рассматриваю Covenants от Nillion через более узкий вопрос: как долго инструкция может оставаться полезной, не становясь читаемой? Судя по описанию проекта, Covenant — это зашифрованная инструкция, привязанная к условию, при этом ключ не хранится у какого-то одного оператора. Я рассматриваю Dusk, первую фазу реализации на Ethereum, как отправную точку для проверки этой схемы.
Время для меня интереснее, чем сама маркировка «приватность». Если я подготовлю условную сделку, то раскрою нечто ценное ещё до того, как обязательно что-либо получу взамен. Моё намерение станет информацией, которой может воспользоваться кто-то другой. Если оставить эту инструкцию запечатанной, период такого риска может сократиться. Может быть. Мне всё ещё нужно понять, что станет видимым, когда она откроется, и как при расчётах будет устраняться этот разрыв.
Но потом я упираюсь в само условие. Согласно дорожной карте Nillion, условия, скрытые от узлов, которые их проверяют, появятся на более позднем этапе. Поэтому я не могу считать нечитаемую инструкцию полностью невидимой стратегией. Это различие важно, если повторяющиеся срабатывания выдают привычки, даже когда отдельные данные остаются зашифрованными.
Я также слежу за скучными, но важными неудобствами: комиссиями, надёжностью потоков данных, доступностью узлов и тем, смогу ли я передумать без громоздкой процедуры. Я отказывался от более изящных идей из-за мелких неудобств. Подозреваю, многие трейдеры предпочтут смириться с раскрытием данных, лишь бы не упустить движение рынка.
Именно к этому я постоянно возвращаюсь. Возможно, приватность особенно важна для меня во время рыночных потрясений — именно тогда координироваться становится труднее. Мне интересно, смогут ли Covenants оставаться удобными в таких условиях и при обычном многократном использовании. Это дало бы мне больше понимания, чем очередная идеально герметичная демонстрация.
@Nillion $NIL #NIL