Публичная перепалка Douyin и JD на этот раз заставила меня задуматься: когда сама информация может повлиять на результат, то кто владеет информацией и контролирует её распространение — возможно, важнее, чем видимая победа или поражение.
Конечно, в конечном счёте спор между сторонами должны разрешить доказательства и закон. Но как обычный пользователь и трейдер, я особенно остро воспринимаю подобные ситуации.
С ончейн-торговлей всё так же: часто дело не в том, что ты неверно определил направление, а в том, что слишком рано раскрыл свои намерения.
Несколько дней назад я выставил ордер на шорт BTC по 87390, но даже сейчас не удалось исполнить ордер на 10 000 U. Стоит выставить ордер — и другие уже могут увидеть твою стратегию; рынок ещё не успел сработать так, как ты планировал, а ситуация уже может измениться. Прозрачность позволяет проверять ончейн-сделки, но заблаговременное раскрытие всех стратегий не обязательно справедливо по отношению ко всем.
Именно поэтому я слежу за @Nillion. Проект Covenants стремится сохранять инструкции зашифрованными, пока не будут выполнены заранее заданные условия, а затем разблокировать их для исполнения. Dusk — первый этап этого направления, на котором изучается возможность перенести инструкции с условным запуском в Ethereum. Речь не о том, чтобы позволить произвольно манипулировать информацией, а о попытке сделать проверяемыми результаты, которые должны быть открыты, и защитить стратегии, которые не следует раскрывать заранее.
Я всегда считал, что по-настоящему зрелый рынок должен учитывать не только то, у кого больше капитала и лучше доступ к информации, но и обеспечивать более справедливые условия исполнения для обычных участников. Разумеется, ещё предстоит увидеть, удастся ли надёжно внедрить эту технологию, а конфиденциальность не означает отсутствия рисков.
Если в будущем ончейн-торговля сможет сочетать прозрачность результатов с защитой стратегий, вот это и будет прогрессом, за которым я готов следить в долгосрочной перспективе.
Конечно, в конечном счёте спор между сторонами должны разрешить доказательства и закон. Но как обычный пользователь и трейдер, я особенно остро воспринимаю подобные ситуации.
С ончейн-торговлей всё так же: часто дело не в том, что ты неверно определил направление, а в том, что слишком рано раскрыл свои намерения.
Несколько дней назад я выставил ордер на шорт BTC по 87390, но даже сейчас не удалось исполнить ордер на 10 000 U. Стоит выставить ордер — и другие уже могут увидеть твою стратегию; рынок ещё не успел сработать так, как ты планировал, а ситуация уже может измениться. Прозрачность позволяет проверять ончейн-сделки, но заблаговременное раскрытие всех стратегий не обязательно справедливо по отношению ко всем.
Именно поэтому я слежу за @Nillion. Проект Covenants стремится сохранять инструкции зашифрованными, пока не будут выполнены заранее заданные условия, а затем разблокировать их для исполнения. Dusk — первый этап этого направления, на котором изучается возможность перенести инструкции с условным запуском в Ethereum. Речь не о том, чтобы позволить произвольно манипулировать информацией, а о попытке сделать проверяемыми результаты, которые должны быть открыты, и защитить стратегии, которые не следует раскрывать заранее.
Я всегда считал, что по-настоящему зрелый рынок должен учитывать не только то, у кого больше капитала и лучше доступ к информации, но и обеспечивать более справедливые условия исполнения для обычных участников. Разумеется, ещё предстоит увидеть, удастся ли надёжно внедрить эту технологию, а конфиденциальность не означает отсутствия рисков.
Если в будущем ончейн-торговля сможет сочетать прозрачность результатов с защитой стратегий, вот это и будет прогрессом, за которым я готов следить в долгосрочной перспективе.