Я всегда находил ироничным, что мы восхваляем блокчейн за его абсолютную прозрачность, хотя именно эта прозрачность и приводит к тому, что трейдеры на ончейне терпят сокрушительные убытки.

Вдумайтесь. В традиционных финансах раскрыть свои лимиты стоп-лосс или запечатанные заявки до их исполнения — финансовое самоубийство: это открытое приглашение к опережающим сделкам. А в DeFi? Мы просто принимаем это как неизбежную плату за ведение бизнеса или полагаемся на непрозрачные внебиржевые дарк-пулы, которые сводят на нет саму идею проверяемого реестра.

Вот почему подход @Nillion и привлёк моё внимание. Вместо того чтобы пытаться скрыть всю историю транзакций, их новая система Covenants (сейчас работает на #Ethereum через релиз #dusk ) сосредоточена на шифровании намерения. Вы задаёте условие — например, целевую цену или время исполнения, — и инструкция остаётся полностью скрытой, пока это условие не будет выполнено.

На бумаге звучит блестяще. Регуляторы по-прежнему получают прозрачные расчёты, а ваша торговая стратегия остаётся скрытой, пока ордер ожидает исполнения.

Но, увидев провал стольких «революционных» решений, я сохраняю осторожность. Криптография требует больших ресурсов. Если расшифровка этих условий приведёт к задержке исполнения во время внезапного обвала рынка, от приватности не будет никакого толку: вас всё равно уничтожит проскальзывание. И ещё: насколько всё это зависит от внешних оракулов?

Если им удастся обеспечить высокую скорость исполнения, систематические фонды и трейдеры, уставшие от MEV, массово перейдут на эту систему. Если же криптографические накладные расходы окажутся слишком велики, это станет очередным любопытным экспериментом, которым никто не пользуется на практике. @Nillion #NIL $NIL