При переводе тех же 200 долларов через канал стейблкоинов комиссия составит всего 2 доллара, а при традиционном переводе — 12,72 доллара. Разница с одной операции — 10,72 доллара 🦖
🕐 最新解读群里更新
Это медианные показатели из последнего отчёта Borderless за третий квартал — платёжной сети стейблкоинов. Стоимость переводов через каналы стейблкоинов составляет около 1%, тогда как для традиционных переводов этот показатель, по данным Всемирного банка, равен 6,36%. Разница — около 84% 📉
Если посмотреть по регионам, картина ещё нагляднее. В странах Африки к югу от Сахары переводы через каналы стейблкоинов обходятся в 2,9%, традиционные — в 8,46%. В Латинской Америке — 1,25% против 5,64%. В каждом случае разница в несколько раз.
Для коммерческих платежей разрыв ещё больше. Перевод 10 000 долларов в еврозону по самому дешёвому каналу обойдётся всего в 26 долларов, по медианному тарифу — в 52 доллара, а традиционный банковский SWIFT-перевод стоит 135–150 долларов. В эти суммы входят комиссии и расходы на конвертацию, рассчитанные исходя из ставки 1% 💸
По скорости это тоже совершенно разные уровни. Медианное время зачисления через бразильскую систему PIX — 2 минуты, через мексиканскую SPEI — 3 минуты, через колумбийскую PSE — 2 минуты. Традиционный перевод SWIFT обычно приходится ждать до следующего рабочего дня, а 10% самых медленных занимают три рабочих дня ⏱
Но половина отчёта — холодный душ: доля успешно завершённых платежей сильно различается в зависимости от канала. Мексиканская SPEI — 98,6%, бразильская PIX — 97,8%, колумбийская PSE — всего 79%, коста-риканская SINPE — всего 73%. Иными словами, от одной пятой до почти трети платежей не доходят до конца.
На мой взгляд, главное в этом отчёте — не то, сколько удалось сэкономить, а то, что стейблкоины переходят от спекулятивных вложений к повседневным расчётам. Интересно, что в этом году общая капитализация стейблкоинов почти не выросла, а число транзакций продолжает увеличиваться. По прогнозу Standard Chartered, к 2030 году рынок достигнет 2 триллионов долларов — на два года позже, чем в предыдущей версии прогноза банка.
Если перевести на простой язык: экономят на комиссиях, а традиционные посредники в сфере трансграничных переводов уступают свою маржу. Настоящее препятствие для массового внедрения — не технологии, а доля успешно завершённых платежей в каждом направлении и зрелость местных клиринговых сетей. То, что один канал работает, не значит, что работают все.
За чем стоит следить: будет ли капитализация стейблкоинов расти вместе с объёмом транзакций? Если растёт только использование, а общий объём остаётся прежним, значит, стейблкоины пока лишь заменяют старые каналы, а не привлекают новые деньги.
Сколько комиссии с вас взяли за последний трансграничный перевод? Делитесь в комментариях.
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир.
Каждый день рассказываю о стейблкоинах и главных событиях в сфере трансграничных платежей. Не просто следим за новостями, а разбираемся в логике происходящего и открывающихся возможностях 👀🚀
🕐 最新解读群里更新
Это медианные показатели из последнего отчёта Borderless за третий квартал — платёжной сети стейблкоинов. Стоимость переводов через каналы стейблкоинов составляет около 1%, тогда как для традиционных переводов этот показатель, по данным Всемирного банка, равен 6,36%. Разница — около 84% 📉
Если посмотреть по регионам, картина ещё нагляднее. В странах Африки к югу от Сахары переводы через каналы стейблкоинов обходятся в 2,9%, традиционные — в 8,46%. В Латинской Америке — 1,25% против 5,64%. В каждом случае разница в несколько раз.
Для коммерческих платежей разрыв ещё больше. Перевод 10 000 долларов в еврозону по самому дешёвому каналу обойдётся всего в 26 долларов, по медианному тарифу — в 52 доллара, а традиционный банковский SWIFT-перевод стоит 135–150 долларов. В эти суммы входят комиссии и расходы на конвертацию, рассчитанные исходя из ставки 1% 💸
По скорости это тоже совершенно разные уровни. Медианное время зачисления через бразильскую систему PIX — 2 минуты, через мексиканскую SPEI — 3 минуты, через колумбийскую PSE — 2 минуты. Традиционный перевод SWIFT обычно приходится ждать до следующего рабочего дня, а 10% самых медленных занимают три рабочих дня ⏱
Но половина отчёта — холодный душ: доля успешно завершённых платежей сильно различается в зависимости от канала. Мексиканская SPEI — 98,6%, бразильская PIX — 97,8%, колумбийская PSE — всего 79%, коста-риканская SINPE — всего 73%. Иными словами, от одной пятой до почти трети платежей не доходят до конца.
На мой взгляд, главное в этом отчёте — не то, сколько удалось сэкономить, а то, что стейблкоины переходят от спекулятивных вложений к повседневным расчётам. Интересно, что в этом году общая капитализация стейблкоинов почти не выросла, а число транзакций продолжает увеличиваться. По прогнозу Standard Chartered, к 2030 году рынок достигнет 2 триллионов долларов — на два года позже, чем в предыдущей версии прогноза банка.
Если перевести на простой язык: экономят на комиссиях, а традиционные посредники в сфере трансграничных переводов уступают свою маржу. Настоящее препятствие для массового внедрения — не технологии, а доля успешно завершённых платежей в каждом направлении и зрелость местных клиринговых сетей. То, что один канал работает, не значит, что работают все.
За чем стоит следить: будет ли капитализация стейблкоинов расти вместе с объёмом транзакций? Если растёт только использование, а общий объём остаётся прежним, значит, стейблкоины пока лишь заменяют старые каналы, а не привлекают новые деньги.
Сколько комиссии с вас взяли за последний трансграничный перевод? Делитесь в комментариях.
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир.
Каждый день рассказываю о стейблкоинах и главных событиях в сфере трансграничных платежей. Не просто следим за новостями, а разбираемся в логике происходящего и открывающихся возможностях 👀🚀