Я задумался о том, что на самом деле означает конфиденциальность в криптовалютах. Раньше я считал, что если торговое распоряжение зашифровано, то намерения трейдера тоже останутся скрытыми. Но это разные вещи.
Это различие стало яснее, когда я изучал Nillion и его Covenants. С Dusk распоряжение может оставаться нечитаемым, даже если сам Covenant виден в блокчейне. Его содержимое защищено, но окружающая активность всё же может выдать подсказки.
Похоже, это важный компромисс. Трейдер может скрыть лимитную цену или условие исполнения, но время и активность кошелька всё равно могут привлечь внимание. Конфиденциальность не всегда означает, что нужно сделать невидимым абсолютно всё. Иногда важно точно определить, что именно другим позволено знать.
По мере того как Nillion развивается после первоначального запуска, мне интересно, насколько далеко можно зайти в таком разделении. Может ли зашифрованное исполнение защитить не только сам ордер, но и лежащую за ним стратегию? Или публичный след всегда будет раскрывать больше, чем ожидают трейдеры?
#nil $NIL @Nillion
Это различие стало яснее, когда я изучал Nillion и его Covenants. С Dusk распоряжение может оставаться нечитаемым, даже если сам Covenant виден в блокчейне. Его содержимое защищено, но окружающая активность всё же может выдать подсказки.
Похоже, это важный компромисс. Трейдер может скрыть лимитную цену или условие исполнения, но время и активность кошелька всё равно могут привлечь внимание. Конфиденциальность не всегда означает, что нужно сделать невидимым абсолютно всё. Иногда важно точно определить, что именно другим позволено знать.
По мере того как Nillion развивается после первоначального запуска, мне интересно, насколько далеко можно зайти в таком разделении. Может ли зашифрованное исполнение защитить не только сам ордер, но и лежащую за ним стратегию? Или публичный след всегда будет раскрывать больше, чем ожидают трейдеры?
#nil $NIL @Nillion