В криптоиндустрии я усвоил, что сделать объявление легко, а вот побудить пользователей действовать — совсем другая история.
Nillion сворачивает работу своей L2-сети и просит пользователей перевести NIL и ETH в основную сеть Ethereum. Меня интересует не только само закрытие, но и то, как держатели реагируют, когда им нужно предпринять какие-то действия.
Одни пользователи могут сразу перевести свои активы, а другие — вообще пропустить новость. Кто-то может подождать, пока лучше разберётся в процессе. Именно здесь данные в блокчейне становятся особенно интересными.
Мне хотелось бы смотреть не только на общее число транзакций через мост, но и понимать, что происходит на самом деле. Переводят ли средства новые кошельки или одни и те же пользователи делают несколько переводов? Активность распределена между многими держателями или обусловлена действиями нескольких крупных кошельков?
Активы, которые остаются в L2. Низкая активность сама по себе не означает, что пользователи отказались от сети. Некоторые держатели могли перевести свои средства раньше, а другие могут просто не знать об изменениях.
Поэтому сравнение активности кошельков до и после объявления может дать более ясное представление о реакции пользователей.
Я пока не проверил эти закономерности по фактическим транзакциям через мост, поэтому рассматриваю их как темы для изучения, а не как подтверждённые выводы.
Именно это делает исследование данных в блокчейне ценным.
Объявления сообщают нам о планах проекта, а активность кошельков помогает понять, как пользователи реагируют на практике.
Интересно узнать, что покажут данные о $NIL
#nil $NIL @Nillion
Nillion сворачивает работу своей L2-сети и просит пользователей перевести NIL и ETH в основную сеть Ethereum. Меня интересует не только само закрытие, но и то, как держатели реагируют, когда им нужно предпринять какие-то действия.
Одни пользователи могут сразу перевести свои активы, а другие — вообще пропустить новость. Кто-то может подождать, пока лучше разберётся в процессе. Именно здесь данные в блокчейне становятся особенно интересными.
Мне хотелось бы смотреть не только на общее число транзакций через мост, но и понимать, что происходит на самом деле. Переводят ли средства новые кошельки или одни и те же пользователи делают несколько переводов? Активность распределена между многими держателями или обусловлена действиями нескольких крупных кошельков?
Активы, которые остаются в L2. Низкая активность сама по себе не означает, что пользователи отказались от сети. Некоторые держатели могли перевести свои средства раньше, а другие могут просто не знать об изменениях.
Поэтому сравнение активности кошельков до и после объявления может дать более ясное представление о реакции пользователей.
Я пока не проверил эти закономерности по фактическим транзакциям через мост, поэтому рассматриваю их как темы для изучения, а не как подтверждённые выводы.
Именно это делает исследование данных в блокчейне ценным.
Объявления сообщают нам о планах проекта, а активность кошельков помогает понять, как пользователи реагируют на практике.
Интересно узнать, что покажут данные о $NIL
#nil $NIL @Nillion