Я всё чаще задумываюсь о том, как легко криптотокен может выглядеть полезным на бумаге, так и не став чем-то действительно нужным людям.
Поначалу NIL казался ещё одним токеном, ориентированным на вычисления, а стейкинг добавили, чтобы подкрепить эту идею. Но чем больше я в этом разбирался, тем яснее видел связь между вовлечённостью и реальным использованием. Стейкинг побуждает людей вкладывать капитал в своё участие, а вычисления придают этому участию практический смысл.
Это различие важно. Блокировка токенов может свидетельствовать об уверенности, но одной уверенности недостаточно, чтобы доказать наличие устойчивого спроса. Реальное использование сложнее подделать в долгосрочной перспективе. Людям нужна причина возвращаться, а не просто стимул прийти.
Меня интересует, смогут ли эти составляющие взаимно усиливать друг друга в $NIL , не опираясь слишком сильно на вознаграждения в токенах. Если да, участие может стать чем-то большим, чем краткосрочная сделка. Но будут ли пользователи возвращаться, потому что сеть действительно полезна, даже когда вознаграждения станут менее привлекательными?

#nil $NIL @Nillion