Я видел, как BTC достигал очевидного уровня поддержки, на несколько секунд пробивал его вниз, а затем восстанавливался, будто ничего не произошло. Обычно разговор сводится к охоте за стоп-лоссами. Иногда это объяснение используют слишком часто, но есть причина, по которой трейдеры боятся раскрывать свои позиции.

Это заставило меня задуматься о Nillion $NIL .

А что, если стоп-лосс мог бы существовать, не раскрывая инструкцию, которая за ним стоит?

Covenants от Nillion созданы так, чтобы инструкции оставались нечитаемыми, пока не сработают. Dusk уже работает в основной сети Ethereum, хотя для надежного приватного исполнения стоп-лоссов потребуется дополнительная инфраструктура.

Самое интересное здесь даже не конфиденциальность. А то, кто будет снова и снова за нее платить.

Трейдер может оценить скрытое исполнение ордеров в периоды волатильности. Но интегрируют ли это биржи? Оправдают ли комиссии еще один уровень сложности?

Пока я не убежден.

И у $NIL есть еще одна проблема, которую нужно решить. Даже если разработчики начнут использовать Covenants, это не означает автоматически, что спрос на токен поглотит будущие разблокировки.

Я бы предпочел следить за регулярным использованием, надежностью исполнения и реальным спросом на комиссии, а не считать анонсы.

Хороший продукт для обеспечения конфиденциальности может привлечь внимание. Удержать трейдеров после того, как новизна пройдет, — совсем другое испытание.

#nil $NIL @Nillion