Избегайте таких инвестиционных кампаний
Кампания NIL: стоит ли рисковать своими деньгами ради награды в $50?
Задание кампании NIL от Binance вызывает серьёзный вопрос.
Если для публикации карточки PNL и попадания в топ создателю контента нужно торговать NIL, ему придётся вложить в рынок собственные деньги. Даже при спотовой торговле можно понести убытки. Если цена монеты упадёт, пользователь может потерять деньги ещё до того, как получит награду за участие в кампании.
Что это за система кампаний, в которой создатель контента чувствует давление и вынужден вкладывать свои деньги в торговлю вместо того, чтобы создавать контент?
Почему обычные создатели контента, особенно пользователи среднего класса из Пакистана, Индии и Бангладеш, должны рисковать своими сбережениями ради награды в несколько долларов?
Кампания называется наградной, но для пользователя главный вопрос таков: если сделка принесёт убыток, кто за это ответит?
Биржа может получать комиссии за торговую активность. Монета может получить известность. Но кто возместит создателю контента потерю его денег?
На мой взгляд, это несправедливый стимул: вместо того чтобы поощрять качество контента, исследования и подлинное взаимодействие с аудиторией, использование торгового PNL для определения рейтинга может подталкивать пользователей к ненужному финансовому риску.
Если цель кампании — поддержать создателей контента, нужно поощрять их контент, а не вынуждать рисковать собственными деньгами.
Действительно ли справедливо рисковать своими деньгами ради награды в $50?
@Nillion #NIL $NIL
Кампания NIL: стоит ли рисковать своими деньгами ради награды в $50?
Задание кампании NIL от Binance вызывает серьёзный вопрос.
Если для публикации карточки PNL и попадания в топ создателю контента нужно торговать NIL, ему придётся вложить в рынок собственные деньги. Даже при спотовой торговле можно понести убытки. Если цена монеты упадёт, пользователь может потерять деньги ещё до того, как получит награду за участие в кампании.
Что это за система кампаний, в которой создатель контента чувствует давление и вынужден вкладывать свои деньги в торговлю вместо того, чтобы создавать контент?
Почему обычные создатели контента, особенно пользователи среднего класса из Пакистана, Индии и Бангладеш, должны рисковать своими сбережениями ради награды в несколько долларов?
Кампания называется наградной, но для пользователя главный вопрос таков: если сделка принесёт убыток, кто за это ответит?
Биржа может получать комиссии за торговую активность. Монета может получить известность. Но кто возместит создателю контента потерю его денег?
На мой взгляд, это несправедливый стимул: вместо того чтобы поощрять качество контента, исследования и подлинное взаимодействие с аудиторией, использование торгового PNL для определения рейтинга может подталкивать пользователей к ненужному финансовому риску.
Если цель кампании — поддержать создателей контента, нужно поощрять их контент, а не вынуждать рисковать собственными деньгами.
Действительно ли справедливо рисковать своими деньгами ради награды в $50?
@Nillion #NIL $NIL