Каждый раз, когда я слышу: «Добавим приватность позже», я представляю специалиста по комплаенсу с таблицей исключений.
Вот где возникает трение. Банку нужна общая инфраструктура, но он не может раскрывать данные клиентов. Поэтому приватность прикручивают сверху с помощью сетей с разрешённым доступом, внесетевых баз данных и специальных исключений. Каждое исключение — это ещё одна вещь, которую должен понять аудитор, и ещё одно место, откуда могут утечь данные.
Поэтому я всё время спрашиваю себя: а должны ли данные вообще быть видны? Примерно здесь для меня и находится @Nillion .
Я воспринимаю это как инженерную инфраструктуру, а не как историю: вычисления над данными, которые остаются разделёнными и зашифрованными, так что приватность становится условием по умолчанию, а не исключением из правил.
Больше всего меня интересует самая скучная часть. Работа узлов Blacklight переносится с L2 Nillion на Ethereum L1. Регулируемым участникам важно, где происходят расчёты и кто несёт ответственность, а L2 — это ещё одно допущение о доверии, которое нужно объяснять. На L1 проще указать. Хотя затраты и сложность, вероятно, вырастут, и я не уверен, что учреждениям это будет так же важно, как хотелось бы.
Кто станет этим пользоваться?
Скорее всего, команды, для которых юридические риски уже перевешивают затраты на разработку, — например, работающие в сфере здравоохранения, идентификации и обмена финансовыми данными.
Что может всё испортить: накладные расходы на производительность, неясная позиция регуляторов и нежелание кого-либо идти первым. Приватность, заложенная в проект изначально, работает только в том случае, если кто-то готов её одобрить.
#nil
$NIL
Вот где возникает трение. Банку нужна общая инфраструктура, но он не может раскрывать данные клиентов. Поэтому приватность прикручивают сверху с помощью сетей с разрешённым доступом, внесетевых баз данных и специальных исключений. Каждое исключение — это ещё одна вещь, которую должен понять аудитор, и ещё одно место, откуда могут утечь данные.
Поэтому я всё время спрашиваю себя: а должны ли данные вообще быть видны? Примерно здесь для меня и находится @Nillion .
Я воспринимаю это как инженерную инфраструктуру, а не как историю: вычисления над данными, которые остаются разделёнными и зашифрованными, так что приватность становится условием по умолчанию, а не исключением из правил.
Больше всего меня интересует самая скучная часть. Работа узлов Blacklight переносится с L2 Nillion на Ethereum L1. Регулируемым участникам важно, где происходят расчёты и кто несёт ответственность, а L2 — это ещё одно допущение о доверии, которое нужно объяснять. На L1 проще указать. Хотя затраты и сложность, вероятно, вырастут, и я не уверен, что учреждениям это будет так же важно, как хотелось бы.
Кто станет этим пользоваться?
Скорее всего, команды, для которых юридические риски уже перевешивают затраты на разработку, — например, работающие в сфере здравоохранения, идентификации и обмена финансовыми данными.
Что может всё испортить: накладные расходы на производительность, неясная позиция регуляторов и нежелание кого-либо идти первым. Приватность, заложенная в проект изначально, работает только в том случае, если кто-то готов её одобрить.
#nil
$NIL