Модель ИИ с самым большим числом запросов в мире вчера утром перестала отвечать. В течение пяти часов пользователи не получали ответа ни на одно из отправленных сообщений.
Проблема возникла у DeepSeek. 15 октября в 8:11 на сайте и в приложении массово появлялось сообщение о временной недоступности серверов. Сервис диалогов и два API одновременно перестали работать.
На официальной странице статуса в 9:06 утра сообщили, что причина установлена и ведутся работы по устранению неполадки.
Сервис восстановили только в 13:04 — простой составил 4 часа 52 минуты.
Пользователям было некуда обратиться. Кто-то писал в соцсетях, что в панике мечется по офису, кто-то сразу переключился на другие модели, а кто-то шутил, что решил, будто DeepSeek начинает брать плату, но оказалось, что он просто рухнул. Международная платформа мониторинга StatusGator за 24 часа получила 86 сообщений о сбоях. Пользователи из Люксембурга, Польши и Нью-Йорка сообщали об одной и той же проблеме.
В тот же вечер DeepSeek разослал уведомление о компенсации. Сумму расходов на аккаунте за период с 8 по 14 октября полностью вернут в виде бонусных средств. Они поступят автоматически, а списание средств сначала будет производиться с бонусного баланса.
Но в уведомлении была и ещё одна фраза, которую я считаю самой весомой во всём тексте. В оригинале сказано: «Комплексно пересмотреть архитектуру и устранить зависимость от единичных точек отказа, решительно не допустить повторения подобных проблем». Это официальное признание самой компании: в системе есть зависимость от единичных точек отказа.
Термин «единичная точка отказа» не нов, но применительно к ИИ он звучит особенно весомо. Чем сильнее сконцентрирована модель, тем больше людей затрагивает каждый сбой.
За этот год у DeepSeek уже было как минимум 18 масштабных сбоев сервиса. В конце марта он надолго отключился — более чем на 12 часов. В этом месяце сервис тоже прерывал работу, но тогда восстановился за 11 минут.
Он продолжает расти, даже когда падает. По данным рейтинга OpenRouter, на неделе, в которую пришлось 15 октября, и за весь октябрь модель DeepSeek V4.1 Flash занимала первое место в мире по числу запросов.
Даже после пятичасового сбоя число запросов за тот день снизилось на 11%, но модель всё равно осталась на первом месте. Не помешало этому и введённое в июле ценообразование с разными тарифами для пиковых и непиковых часов: в часы пик API стоит вдвое дороже, чем в периоды низкой нагрузки.
В отрасли причины объясняют примерно одинаково: спрос на вычислительные мощности превышает предложение. Число обращений постоянно растёт, а закупка высокопроизводительных мощностей и расширение инфраструктуры занимают много времени. Когда эти факторы сталкиваются, стабильность неизбежно отходит на второй план.
Именно об этом постоянно говорят в контексте распределённых вычислительных сетей. Они объединяют видеокарты, разбросанные по разным местам: владельцы свободных машин предоставляют вычислительные мощности, а заказчики покупают их по мере необходимости. Согласно этой идее, ни одна машина не является критически важным узлом — а значит, нет и единственной точки, отказ которой может обрушить всё.
Не уверен, что эта концепция уже способна справиться с масштабами DeepSeek. Большинство задач, которые выполняют децентрализованные вычислительные сети, — это такие задачи, как инференс и рендеринг, которые можно разбить на части. Пока ни одной компании не удалось одновременно обработать запросы на диалоги от сотен миллионов человек. Сказать, что единичных точек отказа нет, легко; доказать, что система выдержит нагрузку, — трудно.
Зато в другом сомнений нет. Когда централизованный ИИ-сервис не работает пять часов, пользователям остаётся только ждать. Спрос есть, альтернатив пока недостаточно, и эту нишу всегда кто-то захочет заполнить. Некоторые из тех, кто возьмётся за это, будут искать решение на блокчейне.
$TAO $RNDR $BTC #币安广场 #DeepSeek #去中心化算力 #AI
Проблема возникла у DeepSeek. 15 октября в 8:11 на сайте и в приложении массово появлялось сообщение о временной недоступности серверов. Сервис диалогов и два API одновременно перестали работать.
На официальной странице статуса в 9:06 утра сообщили, что причина установлена и ведутся работы по устранению неполадки.
Сервис восстановили только в 13:04 — простой составил 4 часа 52 минуты.
Пользователям было некуда обратиться. Кто-то писал в соцсетях, что в панике мечется по офису, кто-то сразу переключился на другие модели, а кто-то шутил, что решил, будто DeepSeek начинает брать плату, но оказалось, что он просто рухнул. Международная платформа мониторинга StatusGator за 24 часа получила 86 сообщений о сбоях. Пользователи из Люксембурга, Польши и Нью-Йорка сообщали об одной и той же проблеме.
В тот же вечер DeepSeek разослал уведомление о компенсации. Сумму расходов на аккаунте за период с 8 по 14 октября полностью вернут в виде бонусных средств. Они поступят автоматически, а списание средств сначала будет производиться с бонусного баланса.
Но в уведомлении была и ещё одна фраза, которую я считаю самой весомой во всём тексте. В оригинале сказано: «Комплексно пересмотреть архитектуру и устранить зависимость от единичных точек отказа, решительно не допустить повторения подобных проблем». Это официальное признание самой компании: в системе есть зависимость от единичных точек отказа.
Термин «единичная точка отказа» не нов, но применительно к ИИ он звучит особенно весомо. Чем сильнее сконцентрирована модель, тем больше людей затрагивает каждый сбой.
За этот год у DeepSeek уже было как минимум 18 масштабных сбоев сервиса. В конце марта он надолго отключился — более чем на 12 часов. В этом месяце сервис тоже прерывал работу, но тогда восстановился за 11 минут.
Он продолжает расти, даже когда падает. По данным рейтинга OpenRouter, на неделе, в которую пришлось 15 октября, и за весь октябрь модель DeepSeek V4.1 Flash занимала первое место в мире по числу запросов.
Даже после пятичасового сбоя число запросов за тот день снизилось на 11%, но модель всё равно осталась на первом месте. Не помешало этому и введённое в июле ценообразование с разными тарифами для пиковых и непиковых часов: в часы пик API стоит вдвое дороже, чем в периоды низкой нагрузки.
В отрасли причины объясняют примерно одинаково: спрос на вычислительные мощности превышает предложение. Число обращений постоянно растёт, а закупка высокопроизводительных мощностей и расширение инфраструктуры занимают много времени. Когда эти факторы сталкиваются, стабильность неизбежно отходит на второй план.
Именно об этом постоянно говорят в контексте распределённых вычислительных сетей. Они объединяют видеокарты, разбросанные по разным местам: владельцы свободных машин предоставляют вычислительные мощности, а заказчики покупают их по мере необходимости. Согласно этой идее, ни одна машина не является критически важным узлом — а значит, нет и единственной точки, отказ которой может обрушить всё.
Не уверен, что эта концепция уже способна справиться с масштабами DeepSeek. Большинство задач, которые выполняют децентрализованные вычислительные сети, — это такие задачи, как инференс и рендеринг, которые можно разбить на части. Пока ни одной компании не удалось одновременно обработать запросы на диалоги от сотен миллионов человек. Сказать, что единичных точек отказа нет, легко; доказать, что система выдержит нагрузку, — трудно.
Зато в другом сомнений нет. Когда централизованный ИИ-сервис не работает пять часов, пользователям остаётся только ждать. Спрос есть, альтернатив пока недостаточно, и эту нишу всегда кто-то захочет заполнить. Некоторые из тех, кто возьмётся за это, будут искать решение на блокчейне.
$TAO $RNDR $BTC #币安广场 #DeepSeek #去中心化算力 #AI