Основатель Hyperliquid проводит чёткую границу в вопросе регулирования криптовалют в США ⚖️
Основатель Hyperliquid Джефф Ян проводит различие, которое может повлиять на дискуссию о децентрализованных финансах: регуляторам следует сосредоточиться на компаниях, управляющих торговыми платформами, а не рассматривать сам блокчейн как традиционную биржу. Эта позиция, отмеченная в недавней публикации CoinDesk, прозвучала в то время, когда американские регуляторы и криптокомпании продолжают искать подход к надзору за бессрочными фьючерсами и торговлей ончейн.
Это различие важно, поскольку экосистема Hyperliquid объединяет блокчейн-инфраструктуру с приложениями, предлагающими торговлю с кредитным плечом. Правила, нацеленные на централизованных операторов, не всегда подходят децентрализованным протоколам, где исполнение сделок и расчёты могут происходить ончейн. В то же время платформы, обслуживающие клиентов в регулируемых юрисдикциях, всё равно могут быть обязаны получать лицензии, ограничивать доступ и защищать инвесторов. Задача — найти такую нормативную модель, которая учитывает эти риски, не приравнивая все уровни технологии друг к другу.
Для HYPE ясность регулирования может повлиять на способность протокола расширить охват и привлечь больше пользователей. В рамках программы обратного выкупа Фонд содействия Hyperliquid накопил более 48 миллионов HYPE, что демонстрирует масштаб покупок токенов за счёт комиссий. Однако одни лишь обратные выкупы не устранят неопределённость в вопросах регулирования и не гарантируют сохранения спроса. То, как американские законодатели разграничат блокчейн-инфраструктуру и построенный на её основе бизнес, может оказаться не менее важным, чем торговая активность.
Следует ли регуляторам сосредоточиться на компаниях, управляющих крипторынками, или децентрализованные протоколы должны подчиняться тем же правилам, что и централизованные биржи?
Основатель Hyperliquid Джефф Ян проводит различие, которое может повлиять на дискуссию о децентрализованных финансах: регуляторам следует сосредоточиться на компаниях, управляющих торговыми платформами, а не рассматривать сам блокчейн как традиционную биржу. Эта позиция, отмеченная в недавней публикации CoinDesk, прозвучала в то время, когда американские регуляторы и криптокомпании продолжают искать подход к надзору за бессрочными фьючерсами и торговлей ончейн.
Это различие важно, поскольку экосистема Hyperliquid объединяет блокчейн-инфраструктуру с приложениями, предлагающими торговлю с кредитным плечом. Правила, нацеленные на централизованных операторов, не всегда подходят децентрализованным протоколам, где исполнение сделок и расчёты могут происходить ончейн. В то же время платформы, обслуживающие клиентов в регулируемых юрисдикциях, всё равно могут быть обязаны получать лицензии, ограничивать доступ и защищать инвесторов. Задача — найти такую нормативную модель, которая учитывает эти риски, не приравнивая все уровни технологии друг к другу.
Для HYPE ясность регулирования может повлиять на способность протокола расширить охват и привлечь больше пользователей. В рамках программы обратного выкупа Фонд содействия Hyperliquid накопил более 48 миллионов HYPE, что демонстрирует масштаб покупок токенов за счёт комиссий. Однако одни лишь обратные выкупы не устранят неопределённость в вопросах регулирования и не гарантируют сохранения спроса. То, как американские законодатели разграничат блокчейн-инфраструктуру и построенный на её основе бизнес, может оказаться не менее важным, чем торговая активность.
Следует ли регуляторам сосредоточиться на компаниях, управляющих крипторынками, или децентрализованные протоколы должны подчиняться тем же правилам, что и централизованные биржи?