В США всё ещё спорят о регулировании криптовалют, а Австралия уже прописала правила. Порог — 9,7 млн долларов ⚖️🦖
📣 盘面异动群里喊
В четверг Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям начала общественные консультации по правилам капитала, хранения активов и торговли для криптоплатформ. Согласно документу CP 392, платформы без квалифицированного стороннего кастодиана должны будут иметь материальные чистые активы на сумму не менее 14 млн австралийских долларов (около 9,7 млн долларов США) либо 10% от среднего дохода за прошлые периоды — в зависимости от того, какой показатель выше.
В документе также затронуты ещё три вопроса. Во-первых, предложены три варианта требований к капиталу. Во-вторых, платформам запрещается использовать собственные средства для торговли за свой счёт. В-третьих, их обяжут ежеквартально отчитываться о кошельках, в которых хранятся активы клиентов. Кроме того, предлагается разрешить хранение активов за рубежом, но тут же возникает вопрос: если зарубежная материнская или аффилированная компания обанкротится, должна ли австралийская платформа иметь право экстренно получить доступ к приватным ключам? 💰
Предыстория такова: в апреле этого года парламент Австралии одобрил часть поправок к закону о компаниях, посвящённую регулированию цифровых активов. Эти консультации — последний этап сбора мнений перед внедрением правил. Их планируют ввести в 2027 году.
Моё мнение: эти правила достаточно дороги — и именно настолько, насколько нужно. Представители отрасли сами говорят, что стандарты обоснованно строгие: они вознаграждают тех, кто заранее вложился в соблюдение требований и хранение активов, и наказывают тех, кто всё это время выжидал. Для ведущих платформ 9,7 млн долларов — мелочь, а для небольших — вопрос выживания. Поэтому настоящий эффект этих правил — не защита пользователей, а передел рынка 📊
В глобальном контексте это ещё очевиднее. Европейский регламент MiCA действует уже некоторое время, а законодательные инициативы в США застряли в Конгрессе. Австралия выбрала третий путь: сначала опубликовать правила, а затем ввести их в 2027 году. Не гнаться за скоростью, а прежде всего устранить неопределённость.
Особенно важно следить за двумя вопросами: хранением активов за рубежом и экстренным доступом к приватным ключам. Если эти положения окончательно закрепят, они напрямую определят, смогут ли небольшие платформы продолжать работать в Австралии и кому именно будут доверены деньги пользователей.
Как вы считаете, такой подход — сначала мягкий, а потом строгий — защищает пользователей или прежде всего укрепляет позиции крупных платформ? Обсудим в комментариях.
Каждый день рассказываю о регулировании криптовалют и главных событиях отрасли: не просто о том, что произошло, но и о логике и возможностях, стоящих за новостями 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
В четверг Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям начала общественные консультации по правилам капитала, хранения активов и торговли для криптоплатформ. Согласно документу CP 392, платформы без квалифицированного стороннего кастодиана должны будут иметь материальные чистые активы на сумму не менее 14 млн австралийских долларов (около 9,7 млн долларов США) либо 10% от среднего дохода за прошлые периоды — в зависимости от того, какой показатель выше.
В документе также затронуты ещё три вопроса. Во-первых, предложены три варианта требований к капиталу. Во-вторых, платформам запрещается использовать собственные средства для торговли за свой счёт. В-третьих, их обяжут ежеквартально отчитываться о кошельках, в которых хранятся активы клиентов. Кроме того, предлагается разрешить хранение активов за рубежом, но тут же возникает вопрос: если зарубежная материнская или аффилированная компания обанкротится, должна ли австралийская платформа иметь право экстренно получить доступ к приватным ключам? 💰
Предыстория такова: в апреле этого года парламент Австралии одобрил часть поправок к закону о компаниях, посвящённую регулированию цифровых активов. Эти консультации — последний этап сбора мнений перед внедрением правил. Их планируют ввести в 2027 году.
Моё мнение: эти правила достаточно дороги — и именно настолько, насколько нужно. Представители отрасли сами говорят, что стандарты обоснованно строгие: они вознаграждают тех, кто заранее вложился в соблюдение требований и хранение активов, и наказывают тех, кто всё это время выжидал. Для ведущих платформ 9,7 млн долларов — мелочь, а для небольших — вопрос выживания. Поэтому настоящий эффект этих правил — не защита пользователей, а передел рынка 📊
В глобальном контексте это ещё очевиднее. Европейский регламент MiCA действует уже некоторое время, а законодательные инициативы в США застряли в Конгрессе. Австралия выбрала третий путь: сначала опубликовать правила, а затем ввести их в 2027 году. Не гнаться за скоростью, а прежде всего устранить неопределённость.
Особенно важно следить за двумя вопросами: хранением активов за рубежом и экстренным доступом к приватным ключам. Если эти положения окончательно закрепят, они напрямую определят, смогут ли небольшие платформы продолжать работать в Австралии и кому именно будут доверены деньги пользователей.
Как вы считаете, такой подход — сначала мягкий, а потом строгий — защищает пользователей или прежде всего укрепляет позиции крупных платформ? Обсудим в комментариях.
Каждый день рассказываю о регулировании криптовалют и главных событиях отрасли: не просто о том, что произошло, но и о логике и возможностях, стоящих за новостями 👀🚀