Разработчик Bitcoin Пол Шторк в этом месяце кое-кого задел своей предельно прямолинейной оценкой Lightning Network: биткойнеры обманывают себя, говоря о том, насколько хорошо она работает.
«Большинство людей не понимают, насколько плоха Lightning Network», — написал Шторк 4 октября в X. «Всё потому, что годами велся масштабный сговор, чтобы ***лгать*** о пользовательском опыте LN».
Он утверждал, что на кастодиальные сервисы Lightning приходится более 80% платежей, и назвал их продвижение «масштабной кампанией мошенничества на уровне Theranos Элизабет Холмс», имея в виду компанию, создавшую поддельное устройство для анализа крови, основательницу которой признали виновной в мошенничестве.
Платежи Lightning изначально задуманы как приватные, поэтому определить долю кастодиальных решений только по общедоступным данным сети невозможно. Шторц не ответил на запросы Magazine о комментарии.
Но его резкая критика вновь поднимает тему, над которой разработчики биткоина спорят уже много лет: сделала ли Lightning биткоин удобнее или сообщество настолько увлеклось протоколом второго уровня, что не замечает его недостатков?
У Lightning есть проблема с удобством использования
Lightning была создана, чтобы сделать транзакции в биткоине быстрее и дешевле, избавив от необходимости записывать каждый платёж в блокчейн отдельно. Однако лежащие в её основе механизмы часто создавали неудобства как для пользователей, так и для компаний.
По словам Шторца, люди не понимают, насколько плоха сеть Lightning. Источник: Пол Шторц
В мире, где пользователю TradFi достаточно приложить карту или щёлкнуть мышью, чтобы совершить платёж, громоздкие платёжные каналы Lightning требуют, чтобы в нужном месте и в нужное время была доступна ликвидность. Платежи могут не пройти при маршрутизации через сеть, особенно крупные — для них требуется несколько переходов через разные ноды.
Даже Алекс Босуорт, отвечающий за ликвидность Lightning, написал в этом месяце: «Неприятная правда заключается в том, что при настройке с приватностью, P2P и прочим всё это работает чрезвычайно медленно по сравнению с оплатой касанием».
Кроме того, запуск ноды и управление каналами — задача просто слишком технически сложная для обычного пользователя, который хочет лишь оплатить покупки и продолжить заниматься своими делами. Поэтому долю кастодиального использования часто оценивают так высоко: это проще и работает лучше, но приходится полагаться на доверенного посредника.
Успешность повседневных платежей составляет 99,7%
Джесси Шрейдер, сооснователь и генеральный директор Amboss, поставщика инфраструктуры Lightning, признаёт, что поначалу разобраться в требованиях к ликвидности «непросто», но утверждает, что с помощью современных инструментов или сервисов автоматизации «решить эту задачу элементарно».
Он говорит Magazine: «Для повседневных платежей примерно на $100 большинство пользователей могут добиться надёжности на уровне 99% в основной сети», добавляя, что, согласно симуляциям Amboss, доля успешных платежей на $100 составляет 99,66%.
В ноябре 2025 года объём транзакций в Lightning превысил $1 млрд. Источник: River
Хотя это обнадёживающий показатель, он не является проверенной общесетевой оценкой того, с чем сталкиваются все пользователи на практике. Как пишут мелким шрифтом в рекламе: ваши результаты могут отличаться.
В обсуждении на Reddit в апреле 2026 года один пользователь сказал, что его «искренне впечатляет» технический прогресс сети, но он всё же усомнился в её полезности для повседневных покупок. «На практике разрыв всё ещё есть», — написал он:
«В каждой кофейне, продуктовом магазине и на каждой заправке, куда я захожу, стоят терминалы Visa или Mastercard. Бесконтактная оплата касанием — это стандарт. Никто не устанавливает ноду Lightning на кассе и не будет этого делать».
Решили ли разработчики эту проблему?
Дэнни Стэгг, руководитель маркетинга Breez, поставщика инфраструктуры для платежей в биткоине, говорит, что большая часть критики пользовательского опыта Lightning уже устарела.
«В 2026 году эта критика несправедлива, — говорит он Magazine, — но исторически она была справедливой. Годами и разработчикам, и пользователям приходилось разбираться в сложностях Lightning — например, в каналах и входящей ликвидности — просто для того, чтобы получать платежи».
По его словам, за последние два года сеть значительно улучшилась, а новая инфраструктура избавила пользователей от многих сложностей. «По удобству некастодиальные решения теперь сопоставимы с кастодиальными», — говорит он.
Теперь пользователям не нужно управлять каналами или запускать собственные ноды, чтобы кошелёк или приложение поддерживали платежи Lightning: разработчики и поставщики услуг могут взять на себя большую часть внутренней работы.
Генеральный директор Breez Рой Шейнфельд говорит, что инструменты программирования на базе ИИ упрощают разработчикам создание приложений с поддержкой биткоина, а число обращений от потенциальных партнёров быстро растёт.
«Именно поэтому с каждым кварталом всё больше наших партнёров добавляют биткоин», — говорит Стэгг.
Но растущий интерес разработчиков не обязательно означает, что всё больше людей используют Lightning для повседневных платежей.
Цифры показывают активность, но не обязательно успех
Согласно отчёту компании River о распространении биткоина за 2026 год, в ноябре 2025 года Lightning обработала транзакции на общую сумму $1,17 млрд — 5,22 млн транзакций всего за один месяц.
Хотя цифра выглядит впечатляюще, она всё же ниже пика Lightning в августе 2023 года — 6,6 млн транзакций. Это говорит о том, что количество транзакций не росло так же быстро, как объём средств, проходящих через сеть.
Криптовалютный платёжный процессор CoinGate сообщил, что в первой половине 2026 года среди его клиентов было оплачено 782 403 заказа в криптовалюте — на 21,4% больше, чем годом ранее. На Lightning пришлось 9,6% платежей в биткоине, обработанных сервисом.
На Lightning пришлось 9,6% платежей в биткоине. Источник: CoinGate
Что можно считать успехом?
По словам Шрейдера, статистику платежей на уровне сети «невозможно получить, если вы сами не участвуете в этих транзакциях», поэтому он не верит утверждению Шторца, что более 80% платежей Lightning являются кастодиальными.
«Я не доверяю тем, кто утверждает, что по одним лишь общедоступным данным можно доказать, что доля кастодиальных решений составляет 80% — или что это не так».
По словам Стэгга, это утверждение «описывает Lightning вчерашнего дня», когда кастодиальные сервисы обеспечивали более простой пользовательский опыт, а некастодиальные ещё не «догнали» их. (В 2023 году River оценивала соотношение пользователей с самостоятельным хранением средств и пользователей кастодиальных сервисов как один к восьми.) Но без актуальных точных данных вопрос о хранении средств остаётся открытым.
Такая же осторожность необходима и при оценке распространения Lightning по таким показателям, как объём платежей, пропускная способность сети или интерес разработчиков: каждый из них измеряет что-то своё, и ни один сам по себе не показывает, насколько просто пользоваться Lightning.
Компании обрабатывают платежи, а разработчики ищут способы скрыть техническую сложность, но технический прогресс — это не то же самое, что удобство для широкой аудитории.
Возможно, критика заключается не в том, что Lightning потерпела неудачу, а в том, что её сторонники смешивают доказательства возможностей сети с тем, как люди действительно ею пользуются.