Высокий суд Лондона вынес решение по делу о более чем 61 000 $BTC изъятых биткоинов (около $5 млрд): именно китайское, а не английское право определяет, имеют ли потерпевшие право собственности.
Вопрос повсюду: действительно ли Великобритания оставит себе эти 61 000 биткоинов?
Факты. 12 октября 2026 года судья Марк Тёрнер отклонил применение английского права к требованиям о праве собственности (Cointelegraph, 13/10). В решении отмечается, что потери и договоры возникли в Китае. Высокий суд пока не определяет, кому принадлежат монеты. На следующем слушании предстоит рассмотреть китайское право. Fieldfisher готовит апелляцию (по данным Financial Times, цитируемой Cointelegraph).
Контекст: мошенничество Чжиминь Цянь (2014–2017), активы изъяты в ходе расследования дела об отмывании денег в Великобритании. В предыдущих публикациях Cointelegraph упоминались более 128 000 инвесторов. Caixin отмечает, что китайское законодательство может ограничить компенсации для многих потерпевших суммой первоначальных вложений и процентами, а не приростом стоимости (примерно в 200 раз, по данным Caixin).
Моё мнение: заголовки вроде «Великобритания оставляет себе BTC на $5 млрд» торопятся с выводами. Сначала идёт спор о применимом праве, а уже потом — рассмотрение дела по существу. Дело остаётся в Лондоне, его не передали Китаю.
Возможные сценарии:
- Базовый: эксперты по китайскому праву, часть потерпевших доказывает наличие имущественных прав, распределение средств будет сложным
- Расширение: апелляцию удовлетворят, и вопрос применения английского права рассмотрят заново
- Риск: взыскание возможно лишь в качестве кредиторов, а прирост стоимости не достанется отдельным потерпевшим
Как далеко зайдёт апелляция Fieldfisher и останется ли Высокий суд компетентным рассматривать дело до конца?
$BTC #Bitcoin #Crypto
Вопрос повсюду: действительно ли Великобритания оставит себе эти 61 000 биткоинов?
Факты. 12 октября 2026 года судья Марк Тёрнер отклонил применение английского права к требованиям о праве собственности (Cointelegraph, 13/10). В решении отмечается, что потери и договоры возникли в Китае. Высокий суд пока не определяет, кому принадлежат монеты. На следующем слушании предстоит рассмотреть китайское право. Fieldfisher готовит апелляцию (по данным Financial Times, цитируемой Cointelegraph).
Контекст: мошенничество Чжиминь Цянь (2014–2017), активы изъяты в ходе расследования дела об отмывании денег в Великобритании. В предыдущих публикациях Cointelegraph упоминались более 128 000 инвесторов. Caixin отмечает, что китайское законодательство может ограничить компенсации для многих потерпевших суммой первоначальных вложений и процентами, а не приростом стоимости (примерно в 200 раз, по данным Caixin).
Моё мнение: заголовки вроде «Великобритания оставляет себе BTC на $5 млрд» торопятся с выводами. Сначала идёт спор о применимом праве, а уже потом — рассмотрение дела по существу. Дело остаётся в Лондоне, его не передали Китаю.
Возможные сценарии:
- Базовый: эксперты по китайскому праву, часть потерпевших доказывает наличие имущественных прав, распределение средств будет сложным
- Расширение: апелляцию удовлетворят, и вопрос применения английского права рассмотрят заново
- Риск: взыскание возможно лишь в качестве кредиторов, а прирост стоимости не достанется отдельным потерпевшим
Как далеко зайдёт апелляция Fieldfisher и останется ли Высокий суд компетентным рассматривать дело до конца?
$BTC #Bitcoin #Crypto