Эти 61 000 биткоинов, возможно, отойдут британским властям.
В понедельник, 12 октября, судья Тёрнер из Высокого суда Лондона постановил: к требованиям десятков тысяч китайских инвесторов на 61 000 $BTC , находящихся под контролем британской стороны, следует применять китайское, а не британское право. На первый взгляд, это лишь процессуальный вопрос, но на деле он существенно осложнил путь заявителей.
История началась в 2014–2017 годах. Через компанию «Тяньцзинь Ланьтянь Гэруй» Цянь Чжимин привлёк около 128 000 инвесторов, вложивших примерно 40,2 млрд юаней, а затем конвертировал эти средства в биткоины и в 2017 году бежал в Великобританию. В 2018 году лондонская полиция обнаружила и изъяла эти монеты. По текущему курсу они стоят около 3,8 млрд фунтов стерлингов, или примерно 5 млрд долларов, — это крупнейшее изъятие криптоактивов в истории Великобритании. Сам Цянь Чжимин признал вину в ноябре прошлого года и был приговорён к 11 годам и 8 месяцам заключения.
В центре нынешнего разбирательства — вопрос о том, какое право применять. Заявители обратились в суд на основании статьи 281 британского Закона о доходах, полученных преступным путём, и потребовали признать за ними право собственности, настаивая на применении британского права. Британские нормы о розыске активов и трастах могли бы помочь им напрямую подтвердить право собственности и вернуть биткоины именно как собственникам, а не кредиторам. Обвинение же утверждало, что «при любом подходе» следует применять китайское право; эту позицию поддержал и управляющий бывшей компанией Цяня. В итоге судья Тёрнер согласился с обвинением. Ссылаясь на Регламент «Рим I», он установил, что договоры заключались, платежи совершались и биткоины приобретались в Китае, а их хранение в Великобритании само по себе не означает, что к ним можно применить британское право. Он также подчеркнул: если по китайскому праву у заявителей не было имущественных прав на момент приобретения биткоинов, то требования о розыске активов по британскому праву не смогут восстановить эти права.
Последствия можно разделить на три части. Во-первых, это процессуальное решение, а не окончательный вердикт: суд определил, какое право применять, но не решил, кому принадлежат монеты. Во-вторых, суд ещё не проверял, смогут ли заявители доказать по китайскому праву своё право собственности на эти 61 000 биткоинов; им предстоит преодолеть ещё несколько этапов. Если в итоге их признают только кредиторами, а не собственниками, значительная часть активов, на которые никто не сможет подтвердить право собственности, может перейти британским властям в рамках официальной процедуры распоряжения ими. В-третьих, ведущая юридическая фирма заявителей Fieldfisher уже заявила, что подаст апелляцию, а обвинение сообщило, что на следующем слушании продолжит проверять, смогут ли некоторые из заявителей подтвердить свои права на активы.
Контраст между двумя цифрами поразителен: инвесторам пока вернули около 6,1 млрд юаней (примерно 600 млн фунтов), тогда как находящиеся под контролем властей биткоины сейчас стоят около 5 млрд долларов. Почти весь прирост за восемь лет бычьего рынка упёрся в вопрос о применимом праве. Заявители добиваются не компенсации, а права на прирост стоимости — именно это и есть главное поле битвы в данном деле.
Это также напоминание для всей отрасли: при трансграничном правоприменении в отношении криптоактивов право, регулирующее спор, может совершенно не совпадать с правом страны, где хранятся активы. Прозрачность блокчейна не означает ясности в вопросе о праве собственности.
#UKHighCourtRulesChineseLawGovernsBitcoinClaims
#BTC #英国
Всё вышеизложенное не является инвестиционной рекомендацией. DYOR — проводите собственное исследование. Торговля сопряжена с риском.
В понедельник, 12 октября, судья Тёрнер из Высокого суда Лондона постановил: к требованиям десятков тысяч китайских инвесторов на 61 000 $BTC , находящихся под контролем британской стороны, следует применять китайское, а не британское право. На первый взгляд, это лишь процессуальный вопрос, но на деле он существенно осложнил путь заявителей.
История началась в 2014–2017 годах. Через компанию «Тяньцзинь Ланьтянь Гэруй» Цянь Чжимин привлёк около 128 000 инвесторов, вложивших примерно 40,2 млрд юаней, а затем конвертировал эти средства в биткоины и в 2017 году бежал в Великобританию. В 2018 году лондонская полиция обнаружила и изъяла эти монеты. По текущему курсу они стоят около 3,8 млрд фунтов стерлингов, или примерно 5 млрд долларов, — это крупнейшее изъятие криптоактивов в истории Великобритании. Сам Цянь Чжимин признал вину в ноябре прошлого года и был приговорён к 11 годам и 8 месяцам заключения.
В центре нынешнего разбирательства — вопрос о том, какое право применять. Заявители обратились в суд на основании статьи 281 британского Закона о доходах, полученных преступным путём, и потребовали признать за ними право собственности, настаивая на применении британского права. Британские нормы о розыске активов и трастах могли бы помочь им напрямую подтвердить право собственности и вернуть биткоины именно как собственникам, а не кредиторам. Обвинение же утверждало, что «при любом подходе» следует применять китайское право; эту позицию поддержал и управляющий бывшей компанией Цяня. В итоге судья Тёрнер согласился с обвинением. Ссылаясь на Регламент «Рим I», он установил, что договоры заключались, платежи совершались и биткоины приобретались в Китае, а их хранение в Великобритании само по себе не означает, что к ним можно применить британское право. Он также подчеркнул: если по китайскому праву у заявителей не было имущественных прав на момент приобретения биткоинов, то требования о розыске активов по британскому праву не смогут восстановить эти права.
Последствия можно разделить на три части. Во-первых, это процессуальное решение, а не окончательный вердикт: суд определил, какое право применять, но не решил, кому принадлежат монеты. Во-вторых, суд ещё не проверял, смогут ли заявители доказать по китайскому праву своё право собственности на эти 61 000 биткоинов; им предстоит преодолеть ещё несколько этапов. Если в итоге их признают только кредиторами, а не собственниками, значительная часть активов, на которые никто не сможет подтвердить право собственности, может перейти британским властям в рамках официальной процедуры распоряжения ими. В-третьих, ведущая юридическая фирма заявителей Fieldfisher уже заявила, что подаст апелляцию, а обвинение сообщило, что на следующем слушании продолжит проверять, смогут ли некоторые из заявителей подтвердить свои права на активы.
Контраст между двумя цифрами поразителен: инвесторам пока вернули около 6,1 млрд юаней (примерно 600 млн фунтов), тогда как находящиеся под контролем властей биткоины сейчас стоят около 5 млрд долларов. Почти весь прирост за восемь лет бычьего рынка упёрся в вопрос о применимом праве. Заявители добиваются не компенсации, а права на прирост стоимости — именно это и есть главное поле битвы в данном деле.
Это также напоминание для всей отрасли: при трансграничном правоприменении в отношении криптоактивов право, регулирующее спор, может совершенно не совпадать с правом страны, где хранятся активы. Прозрачность блокчейна не означает ясности в вопросе о праве собственности.
#UKHighCourtRulesChineseLawGovernsBitcoinClaims
#BTC #英国
Всё вышеизложенное не является инвестиционной рекомендацией. DYOR — проводите собственное исследование. Торговля сопряжена с риском.