История началась в 2014–2017 годах. Цянь Чжиминь через компанию «Тяньцзинь Ланьтянь Гэжуй» привлекла около 402 млрд юаней от 128 тысяч инвесторов, затем конвертировала деньги в биткоины и в 2017 году бежала в Великобританию. В 2018 году лондонская полиция в ходе обыска изъяла эти монеты. По текущему курсу их стоимость составляет около 3,8 млрд фунтов стерлингов, или примерно 5 млрд долларов, — это крупнейшая конфискация криптоактивов в истории Великобритании. Сама Цянь Чжиминь признала вину в ноябре прошлого года и была приговорена к 11 годам и 8 месяцам лишения свободы.
Ключевой спор в рамках этого судебного решения касался вопроса «какое законодательство применимо». Заявители обратились в суд на основании статьи 281 британского Закона о доходах, полученных преступным путём, с просьбой признать их право собственности и утверждали, что следует применять британское право: предусмотренные им правила прослеживания активов и трастов могли бы позволить непосредственно подтвердить право собственности и вернуть биткоины заявителям как владельцам, а не кредиторам. Обвинение же настаивало, что «при любом подходе» следует применять китайское право; его позицию поддержал и управляющий бывшей компанией Цянь Чжиминь. Судья Тёрнер в итоге согласился с обвинением и, опираясь на Регламент «Рим I», постановил, что договоры, платежи и покупка монет происходили в Китае, а хранение биткоинов в Великобритании само по себе не означает, что к делу можно применить британское право. Он также указал: если при покупке биткоинов заявители не приобрели имущественных прав согласно китайскому праву, требование об отслеживании активов на основании британского права не сможет восстановить эти права.
Последствия решения можно разделить на три части. Во-первых, это процессуальное постановление, а не окончательное решение: оно лишь определяет, какое законодательство применять, но не устанавливает, кому принадлежат монеты. Во-вторых, суд ещё не проверял, смогут ли заявители доказать по китайскому праву право собственности на эти 61 000 биткоинов; им предстоит преодолеть ряд препятствий. Если в итоге их признают лишь кредиторами, а не владельцами, большая часть монет, право собственности на которые никто не установит, может по официальной процедуре перейти британским властям. В-третьих, Fieldfisher, ведущая юридическая фирма заявителей, уже заявила, что подаст апелляцию, а обвинение сообщило, что на следующих слушаниях продолжит проверять, есть ли среди заявителей те, кто сможет подтвердить свои права на активы.
Ключевой спор в рамках этого судебного решения касался вопроса «какое законодательство применимо». Заявители обратились в суд на основании статьи 281 британского Закона о доходах, полученных преступным путём, с просьбой признать их право собственности и утверждали, что следует применять британское право: предусмотренные им правила прослеживания активов и трастов могли бы позволить непосредственно подтвердить право собственности и вернуть биткоины заявителям как владельцам, а не кредиторам. Обвинение же настаивало, что «при любом подходе» следует применять китайское право; его позицию поддержал и управляющий бывшей компанией Цянь Чжиминь. Судья Тёрнер в итоге согласился с обвинением и, опираясь на Регламент «Рим I», постановил, что договоры, платежи и покупка монет происходили в Китае, а хранение биткоинов в Великобритании само по себе не означает, что к делу можно применить британское право. Он также указал: если при покупке биткоинов заявители не приобрели имущественных прав согласно китайскому праву, требование об отслеживании активов на основании британского права не сможет восстановить эти права.
Последствия решения можно разделить на три части. Во-первых, это процессуальное постановление, а не окончательное решение: оно лишь определяет, какое законодательство применять, но не устанавливает, кому принадлежат монеты. Во-вторых, суд ещё не проверял, смогут ли заявители доказать по китайскому праву право собственности на эти 61 000 биткоинов; им предстоит преодолеть ряд препятствий. Если в итоге их признают лишь кредиторами, а не владельцами, большая часть монет, право собственности на которые никто не установит, может по официальной процедуре перейти британским властям. В-третьих, Fieldfisher, ведущая юридическая фирма заявителей, уже заявила, что подаст апелляцию, а обвинение сообщило, что на следующих слушаниях продолжит проверять, есть ли среди заявителей те, кто сможет подтвердить свои права на активы.