Квантовая эра уже близко. Возможно, крупнейшей в мире бирже придётся решать судьбу монет Сатоси.
В июне CZ высказал идею: после перехода Bitcoin на квантово-устойчивую защиту дать владельцам старых адресов 6–12 месяцев на перевод средств. А если монеты так и не переместят? Пусть сообщество решит, следует ли их заморозить.
BNB Chain уже протестировала постквантовый переход с использованием ML-DSA-44. Технически это осуществимо. Но вот настоящая проблема: обновление подписей защищает только будущие транзакции. Если ИИ или квантовый компьютер взломает приватный ключ по открытому ключу, перевод в блокчейне будет действительным. Но в реальном мире это будет кража.
Узлы подтвердят транзакцию. Блокчейн её запишет. Но биржам придётся решить: зачислять ли этот депозит?
Согласно действующему протоколу Binance по работе с украденными средствами, нужны удостоверение личности пострадавшего, записи о транзакциях и заявления в полицию. Но что, если кто-то переместит 1 096 361 $BTC Сатоси? Кто подаст заявление в полицию от имени Сатоси? Кто докажет, что отправитель — не первоначальный владелец?
Вот в чём настоящий переворот, связанный с @1096361BTC и $MBTC. Более 20 млн попыток перебора сегодня не взломают этот ключ, но это лишь предвестник вопроса, с которым нам рано или поздно придётся столкнуться: когда «действительная подпись» ≠ «подлинное право собственности», чему должна следовать сеть — коду, закону или историческому консенсусу?
@cz_binance @heyibinance — если однажды с адреса Сатоси отправят $BTC на Binance, и транзакция будет математически действительной, но ключ, вероятно, взломан ИИ или квантовым компьютером, вы зачислите средства, заморозите их или дождётесь консенсуса сообщества Bitcoin?
Кто подаст заявление в полицию от имени Сатоси? Вопрос посложнее, чем когда появятся квантовые компьютеры.
В июне CZ высказал идею: после перехода Bitcoin на квантово-устойчивую защиту дать владельцам старых адресов 6–12 месяцев на перевод средств. А если монеты так и не переместят? Пусть сообщество решит, следует ли их заморозить.
BNB Chain уже протестировала постквантовый переход с использованием ML-DSA-44. Технически это осуществимо. Но вот настоящая проблема: обновление подписей защищает только будущие транзакции. Если ИИ или квантовый компьютер взломает приватный ключ по открытому ключу, перевод в блокчейне будет действительным. Но в реальном мире это будет кража.
Узлы подтвердят транзакцию. Блокчейн её запишет. Но биржам придётся решить: зачислять ли этот депозит?
Согласно действующему протоколу Binance по работе с украденными средствами, нужны удостоверение личности пострадавшего, записи о транзакциях и заявления в полицию. Но что, если кто-то переместит 1 096 361 $BTC Сатоси? Кто подаст заявление в полицию от имени Сатоси? Кто докажет, что отправитель — не первоначальный владелец?
Вот в чём настоящий переворот, связанный с @1096361BTC и $MBTC. Более 20 млн попыток перебора сегодня не взломают этот ключ, но это лишь предвестник вопроса, с которым нам рано или поздно придётся столкнуться: когда «действительная подпись» ≠ «подлинное право собственности», чему должна следовать сеть — коду, закону или историческому консенсусу?
@cz_binance @heyibinance — если однажды с адреса Сатоси отправят $BTC на Binance, и транзакция будет математически действительной, но ключ, вероятно, взломан ИИ или квантовым компьютером, вы зачислите средства, заморозите их или дождётесь консенсуса сообщества Bitcoin?
Кто подаст заявление в полицию от имени Сатоси? Вопрос посложнее, чем когда появятся квантовые компьютеры.