Разработчики тратят ACU в @Acurast на запуск программ. Эти деньги напрямую достаются тем, кто предоставляет телефоны?
На прошлой неделе мы говорили о запуске ИИ на телефонах и развёртывании OpenClaw, а в этот раз я хочу разобраться, как устроены расчёты. Ведь одни предоставляют устройства, а другие платят за их использование — то, как движутся деньги между ними, важно для понимания $ACU.
Изучив официальную документацию, я выяснил, что здесь нужно разделять два вопроса.
Базовое вознаграждение поставщикам устройств выплачивается из пула, пополняемого за счёт эмиссии протокола, и распределяется по таким правилам, как результаты бенчмарков устройств. Для участия в Staked Compute также предусмотрен механизм вознаграждений за стейкинг.
Плата, которую разработчики вносят за вычисления, сжигается протоколом после успешного выполнения задачи, а не переводится напрямую владельцу телефона.
Поэтому начисление награды устройству показывает, что оно получает сетевые стимулы, но по одной этой цифре нельзя понять, сколько разработчиков платят за его использование.
А получает ли устройство дополнительное вознаграждение за фактическое выполнение задач?
Да. В документации это называется Busy Bonus: устройства, соответствующие критериям проверки выполнения задач в текущем периоде, получают бонус в размере 10% к весу базовых показателей, который влияет на распределение средств из пула вознаграждений. Обратите внимание: речь идёт о повышении веса, а не о том, что ежедневно начисляемое количество токенов автоматически увеличивается на 10%.
Мне кажется, за этим стоит понаблюдать. Сети нужны люди, которые подключают устройства и поддерживают их работоспособность, но важно и то, чтобы эти устройства получали задачи. Если механизм вознаграждений учитывает фактическое выполнение задач, у поставщиков появляется больше причин тщательно обслуживать устройства.
Что касается ACU, дальше я буду сопоставлять несколько показателей: сколько было выплачено вознаграждений, сколько вычислительных ресурсов фактически использовали разработчики и сколько соответствующих вычислительных комиссий было сожжено.
Наличие механизма сжигания ещё не позволяет сделать вывод, что токен уже стал дефляционным: нужно сравнить с объёмом эмиссии за тот же период. Увеличение числа устройств означает рост предложения, а спрос растёт тогда, когда приложения готовы постоянно платить за использование сети.
Вычислительные мощности телефонов уже применяются в приложениях, которые можно опробовать. Теперь мне больше всего интересно, останутся ли эти приложения и будут ли они и дальше пользоваться сетью.
Тем, кто хочет разобраться в источниках вознаграждений, стоит заглянуть на эту страницу официальной документации:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/
На прошлой неделе мы говорили о запуске ИИ на телефонах и развёртывании OpenClaw, а в этот раз я хочу разобраться, как устроены расчёты. Ведь одни предоставляют устройства, а другие платят за их использование — то, как движутся деньги между ними, важно для понимания $ACU.
Изучив официальную документацию, я выяснил, что здесь нужно разделять два вопроса.
Базовое вознаграждение поставщикам устройств выплачивается из пула, пополняемого за счёт эмиссии протокола, и распределяется по таким правилам, как результаты бенчмарков устройств. Для участия в Staked Compute также предусмотрен механизм вознаграждений за стейкинг.
Плата, которую разработчики вносят за вычисления, сжигается протоколом после успешного выполнения задачи, а не переводится напрямую владельцу телефона.
Поэтому начисление награды устройству показывает, что оно получает сетевые стимулы, но по одной этой цифре нельзя понять, сколько разработчиков платят за его использование.
А получает ли устройство дополнительное вознаграждение за фактическое выполнение задач?
Да. В документации это называется Busy Bonus: устройства, соответствующие критериям проверки выполнения задач в текущем периоде, получают бонус в размере 10% к весу базовых показателей, который влияет на распределение средств из пула вознаграждений. Обратите внимание: речь идёт о повышении веса, а не о том, что ежедневно начисляемое количество токенов автоматически увеличивается на 10%.
Мне кажется, за этим стоит понаблюдать. Сети нужны люди, которые подключают устройства и поддерживают их работоспособность, но важно и то, чтобы эти устройства получали задачи. Если механизм вознаграждений учитывает фактическое выполнение задач, у поставщиков появляется больше причин тщательно обслуживать устройства.
Что касается ACU, дальше я буду сопоставлять несколько показателей: сколько было выплачено вознаграждений, сколько вычислительных ресурсов фактически использовали разработчики и сколько соответствующих вычислительных комиссий было сожжено.
Наличие механизма сжигания ещё не позволяет сделать вывод, что токен уже стал дефляционным: нужно сравнить с объёмом эмиссии за тот же период. Увеличение числа устройств означает рост предложения, а спрос растёт тогда, когда приложения готовы постоянно платить за использование сети.
Вычислительные мощности телефонов уже применяются в приложениях, которые можно опробовать. Теперь мне больше всего интересно, останутся ли эти приложения и будут ли они и дальше пользоваться сетью.
Тем, кто хочет разобраться в источниках вознаграждений, стоит заглянуть на эту страницу официальной документации:
https://docs.acurast.com/processors/rewards/
