61 000 BTC подорожали почти в 200 раз, но жертвам, возможно, вернут только вложенное: в этом деле о возврате похищенных средств спорят о том, кто вправе считаться «владельцем монет».
🚨 Самое поразительное в деле Цянь Чжимин — не то, насколько вырос биткоин, а то, что одни и те же деньги в разных правовых процедурах считаются разными вещами:
Для пострадавших это кровно заработанные деньги, присвоенные мошенниками.
Для процедуры взыскания — актив, чью принадлежность, порядок погашения требований и распределения ещё предстоит определить.
Речь не просто о разных названиях: на кону — кому достанутся сотни миллиардов юаней прироста стоимости.
📜 Если проследить всю цепочку движения средств, противоречие становится очевидным:
1️⃣ Мошенники забрали юани, а оставили BTC.
В 2014–2017 годах Цянь Чжимин через компанию «Ланьтянь Гэжуй» в Тяньцзине незаконно привлекла 40,2 млрд юаней от 128 000 пострадавших, заманивая их обещаниями вроде «за три года обеспечим богатство на три поколения» и высокими доходами. Затем 1,14 млрд юаней из этих средств она потратила на покупку монет по средней цене около 2815 юаней за BTC.
Пострадавшие сами не выбирали инвестировать в биткоин, но оказались вынуждены нести все риски, связанные с утратой контроля над деньгами.
2️⃣ Побег не удался, зато остался актив, резко выросший в цене.
В 2017 году Цянь Чжимин бежала в Великобританию с криптокошельком. Позже попытка купить особняк за 23,5 млн фунтов вызвала расследование из-за вопросов к происхождению средств. Британская полиция обнаружила на связанных с делом устройствах около 61 000 BTC, а саму Цянь задержали в 2024 году.
Согласно цене, указанной в исходном посте, монеты, которые тогда стоили несколько тысяч юаней за штуку, теперь подорожали почти до 560 000 юаней. Мошеннице не удалось беспрепятственно обналичить их, однако во время расследования стоимость актива продолжала расти.
3️⃣ Теперь главный вопрос не в том, «нашли ли монеты», а в том, «на что вправе претендовать пострадавшие».
Согласно изложенной информации, Высокий суд Англии и Уэльса постановил 12 октября, что к имущественным требованиям китайских пострадавших применяется китайское право.
Но выбор права не означает, что уже окончательно решено, сколько получит каждый. Решающая развилка — требовать ли возврата присвоенного имущества или взыскивать вложенную сумму и проценты. При каждом из этих вариантов прирост стоимости может учитываться совершенно по-разному.
💥 Поэтому фраза «вернут только вложенное» далеко не так проста, как кажется.
Возврат вложенной суммы может покрыть учтённые убытки; но девять лет ожидания, изменение покупательной способности денег и огромный прирост стоимости после того, как деньги превратились в BTC, могут и не попасть в тот же расчёт.
Разумеется, одного аргумента «деньги на покупку монет были моими» недостаточно, чтобы пострадавшие автоматически получили весь прирост их стоимости.
🚨 Самое поразительное в деле Цянь Чжимин — не то, насколько вырос биткоин, а то, что одни и те же деньги в разных правовых процедурах считаются разными вещами:
Для пострадавших это кровно заработанные деньги, присвоенные мошенниками.
Для процедуры взыскания — актив, чью принадлежность, порядок погашения требований и распределения ещё предстоит определить.
Речь не просто о разных названиях: на кону — кому достанутся сотни миллиардов юаней прироста стоимости.
📜 Если проследить всю цепочку движения средств, противоречие становится очевидным:
1️⃣ Мошенники забрали юани, а оставили BTC.
В 2014–2017 годах Цянь Чжимин через компанию «Ланьтянь Гэжуй» в Тяньцзине незаконно привлекла 40,2 млрд юаней от 128 000 пострадавших, заманивая их обещаниями вроде «за три года обеспечим богатство на три поколения» и высокими доходами. Затем 1,14 млрд юаней из этих средств она потратила на покупку монет по средней цене около 2815 юаней за BTC.
Пострадавшие сами не выбирали инвестировать в биткоин, но оказались вынуждены нести все риски, связанные с утратой контроля над деньгами.
2️⃣ Побег не удался, зато остался актив, резко выросший в цене.
В 2017 году Цянь Чжимин бежала в Великобританию с криптокошельком. Позже попытка купить особняк за 23,5 млн фунтов вызвала расследование из-за вопросов к происхождению средств. Британская полиция обнаружила на связанных с делом устройствах около 61 000 BTC, а саму Цянь задержали в 2024 году.
Согласно цене, указанной в исходном посте, монеты, которые тогда стоили несколько тысяч юаней за штуку, теперь подорожали почти до 560 000 юаней. Мошеннице не удалось беспрепятственно обналичить их, однако во время расследования стоимость актива продолжала расти.
3️⃣ Теперь главный вопрос не в том, «нашли ли монеты», а в том, «на что вправе претендовать пострадавшие».
Согласно изложенной информации, Высокий суд Англии и Уэльса постановил 12 октября, что к имущественным требованиям китайских пострадавших применяется китайское право.
Но выбор права не означает, что уже окончательно решено, сколько получит каждый. Решающая развилка — требовать ли возврата присвоенного имущества или взыскивать вложенную сумму и проценты. При каждом из этих вариантов прирост стоимости может учитываться совершенно по-разному.
💥 Поэтому фраза «вернут только вложенное» далеко не так проста, как кажется.
Возврат вложенной суммы может покрыть учтённые убытки; но девять лет ожидания, изменение покупательной способности денег и огромный прирост стоимости после того, как деньги превратились в BTC, могут и не попасть в тот же расчёт.
Разумеется, одного аргумента «деньги на покупку монет были моими» недостаточно, чтобы пострадавшие автоматически получили весь прирост их стоимости.