Почему никто не говорит о том, чем на самом деле обязывает владеть прогноз токенизации на 10 триллионов долларов?
Большинство трейдеров продолжают терять деньги на самом громком тикере недели, а потом упускают более медленные перемены, потому что так и не решили, что считать реальным внедрением, а что — очередной покупкой из страха упустить выгоду.
Уверенное заявление Morgan Stanley о том, что к 2030 году объем токенизированных активов достигнет 10 триллионов долларов, — серьезное утверждение. И я не думаю, что к нему стоит относиться как к целевой цене очередной модной монеты. Даже если цифра окажется ниже, направление движения заслуживает внимания. Капитал, который раньше находился в фондах, облигациях и на частных рынках, теперь обсуждают как то, что можно переводить и рассчитывать ончейн. Это не значит, что победит каждый токен, связанный с реальными активами. Это значит, что первыми серьезное внимание получат активы с ликвидностью, работающими расчетами и понятной институциональным игрокам историей.
$ETH — по-прежнему место, где проходит большинство таких экспериментов, поэтому пропускать его ради погони за менее ликвидными тикерами — странный способ сыграть на многолетнем тренде. $BTC — актив, которым традиционные участники рынка уже умеют владеть, поэтому он постоянно появляется в разговоре, когда тот становится серьезным. Такое название, как $ONDO , подходит только в том случае, если вы делаете ставку на инфраструктуру токенизированных активов, а не на памп в неделю выхода громкого заголовка. Полезный подход здесь скучный: держать то, что по-прежнему имеет смысл, если внедрение растянется до 2030 года, определить уровни докупки и выхода до того, как следующий заголовок сдвинет цену, и выбрать такой размер позиции, чтобы задержка не вынудила вас выйти.
Кто-нибудь еще воспринимает это как медленную ротацию, а не сделку на один цикл?
#Tokenization #RWA #Bitcoin
Большинство трейдеров продолжают терять деньги на самом громком тикере недели, а потом упускают более медленные перемены, потому что так и не решили, что считать реальным внедрением, а что — очередной покупкой из страха упустить выгоду.
Уверенное заявление Morgan Stanley о том, что к 2030 году объем токенизированных активов достигнет 10 триллионов долларов, — серьезное утверждение. И я не думаю, что к нему стоит относиться как к целевой цене очередной модной монеты. Даже если цифра окажется ниже, направление движения заслуживает внимания. Капитал, который раньше находился в фондах, облигациях и на частных рынках, теперь обсуждают как то, что можно переводить и рассчитывать ончейн. Это не значит, что победит каждый токен, связанный с реальными активами. Это значит, что первыми серьезное внимание получат активы с ликвидностью, работающими расчетами и понятной институциональным игрокам историей.
$ETH — по-прежнему место, где проходит большинство таких экспериментов, поэтому пропускать его ради погони за менее ликвидными тикерами — странный способ сыграть на многолетнем тренде. $BTC — актив, которым традиционные участники рынка уже умеют владеть, поэтому он постоянно появляется в разговоре, когда тот становится серьезным. Такое название, как $ONDO , подходит только в том случае, если вы делаете ставку на инфраструктуру токенизированных активов, а не на памп в неделю выхода громкого заголовка. Полезный подход здесь скучный: держать то, что по-прежнему имеет смысл, если внедрение растянется до 2030 года, определить уровни докупки и выхода до того, как следующий заголовок сдвинет цену, и выбрать такой размер позиции, чтобы задержка не вынудила вас выйти.
Кто-нибудь еще воспринимает это как медленную ротацию, а не сделку на один цикл?
#Tokenization #RWA #Bitcoin