В последнее время наблюдаю тревожное ухудшение технической картины у некоторых компаний из сфер ИИ и полупроводников. Динамика цен часто сигнализирует о слабости ещё до того, как это отражается в фундаментальных показателях.
Предполагалось, что акции компаний из секторов памяти и полупроводников будут формировать правую часть баз, но, оглядываясь назад, можно сказать, что слабость в июне–июле могла стать ранним предупреждением. Мы получили неплохой отскок за три месяца, но вместо формирования более сильных баз котировки нескольких компаний теперь тестируют или пробивают 50-дневные и 100-дневные скользящие средние.
$NVDA демонстрирует признаки неудачного пробоя. $TSM, $SMTC, $NBIS и $LITE также предпринимали неудачные попытки пробоя. $AVGO опустилась ниже своей 200-дневной простой скользящей средней.
Когда акции консолидируются месяцами, хочется видеть накопление, более высокие минимумы, улучшение относительной силы, а затем пробой. Но вместо этого — неудачные пробои, более низкие максимумы и проверка ключевых скользящих средних у нескольких лидеров сектора.
Одна-две слабые акции — это нормально. Но когда несколько лидеров одной темы демонстрируют схожее ухудшение технической картины, это важно.
Значит ли это, что цикл развития инфраструктуры ИИ завершён? Нет. Я по-прежнему верю в потенциал долгосрочного роста.
Но есть разница между оптимизмом в отношении темы на горизонте 3–5 лет и игнорированием ухудшающейся краткосрочной динамики цен. Иногда терпение и избирательность так же важны, как и решительность, когда появляются подходящие точки входа.
При этом акции технологических компаний-разработчиков ПО, здравоохранения, криптовалют и других тем держатся хорошо. Силу демонстрируют даже некоторые зарубежные рынки, например Бразилия.
Коррекция в одной теме не означает, что весь рынок рушится. Капитал перетекает из одних активов в другие. Появляются новые лидеры, а прежние консолидируются.
Возможности никуда не исчезли — просто несколько месяцев назад они были в других местах.
Предполагалось, что акции компаний из секторов памяти и полупроводников будут формировать правую часть баз, но, оглядываясь назад, можно сказать, что слабость в июне–июле могла стать ранним предупреждением. Мы получили неплохой отскок за три месяца, но вместо формирования более сильных баз котировки нескольких компаний теперь тестируют или пробивают 50-дневные и 100-дневные скользящие средние.
$NVDA демонстрирует признаки неудачного пробоя. $TSM, $SMTC, $NBIS и $LITE также предпринимали неудачные попытки пробоя. $AVGO опустилась ниже своей 200-дневной простой скользящей средней.
Когда акции консолидируются месяцами, хочется видеть накопление, более высокие минимумы, улучшение относительной силы, а затем пробой. Но вместо этого — неудачные пробои, более низкие максимумы и проверка ключевых скользящих средних у нескольких лидеров сектора.
Одна-две слабые акции — это нормально. Но когда несколько лидеров одной темы демонстрируют схожее ухудшение технической картины, это важно.
Значит ли это, что цикл развития инфраструктуры ИИ завершён? Нет. Я по-прежнему верю в потенциал долгосрочного роста.
Но есть разница между оптимизмом в отношении темы на горизонте 3–5 лет и игнорированием ухудшающейся краткосрочной динамики цен. Иногда терпение и избирательность так же важны, как и решительность, когда появляются подходящие точки входа.
При этом акции технологических компаний-разработчиков ПО, здравоохранения, криптовалют и других тем держатся хорошо. Силу демонстрируют даже некоторые зарубежные рынки, например Бразилия.
Коррекция в одной теме не означает, что весь рынок рушится. Капитал перетекает из одних активов в другие. Появляются новые лидеры, а прежние консолидируются.
Возможности никуда не исчезли — просто несколько месяцев назад они были в других местах.