Поставщику не всегда нужно добиваться победы на голосовании по вопросам управления, чтобы решить, что предлагаемое изменение больше не соответствует его допустимому уровню риска. В протоколе кредитования возможность выйти из позиции может стать другим видом защиты: пользователь сам решает, оставаться ли под воздействием рынка в меняющихся условиях.

Если изменение назначено к исполнению через Timelock, задержка даёт время изучить предложение и оценить его возможные последствия. Несогласный поставщик может рассмотреть возможность погашения до вступления изменения в силу, если на соответствующем рынке достаточно ликвидности и вывод средств не запрещён по другим причинам.

Это не то же самое, что наложить вето на предложение. Большинство всё ещё может принять его в соответствии с правилами управления, а у меньшинства остаётся возможность пересмотреть своё участие.

Такое различие помогает управлению оставаться работоспособным и не превращает каждое разногласие в тупик. Кроме того, пользователи несут ответственность за отслеживание предложений и не должны считать, что их средства всегда будут оставаться в тех же условиях.

Возможность выхода ограничена. Вывод средств может зависеть от ликвидности, состояния счёта, ограничений протокола или статуса соответствующего рынка. Если рынок заморожен или на него наложены другие ограничения, пользователям не следует считать, что погашение или другие действия останутся доступными на прежних условиях.

Поэтому отслеживание управления — часть управления рисками. Пользователям следует понимать суть предлагаемого изменения, сроки его исполнения, доступные способы выхода и любые условия, которые могут повлиять на их возможность действовать.

Timelock может дать время на оценку решения, но не гарантирует, что выйти из позиции будет просто.

Принцип прост: участие в управлении и возможность выйти — разные инструменты. Оба важны при оценке позиции в протоколе кредитования.

@DeFi_JUST @Justin Sun孙宇晨 #TRONEcoStar