Кредитный рынок под внешним управлением: кому принадлежит контракт и кто отвечает за риск?
Изучая предложение Sentora о системе внешнего управления рынками Aave, стоит сначала разобраться в распределении ответственности. Согласно предложению, Sentora выбирает активы и параметры и поддерживает их, а также отвечает за оракулы; DAO сохраняет полномочия по управлению контрактами и может отозвать операционные полномочия через голосование. В этой статье рассматривается дизайн предложения — она не утверждает, что такой рынок уже запущен.
7 октября LlamaRisk подтвердила в исходном обсуждении, что этот рынок не входит в сферу её услуг для DAO и что конфигурация ещё не проверялась. Исследование активов, подготовленное ею для основных рынков, также нельзя напрямую считать оценкой использования тех же активов на этом рынке.
В предложении также говорится, что окно для возражений против добавления новых активов даёт возможность высказать несогласие, однако ни один поставщик услуг не был нанят для проверки в этот период. Отсутствие возражений нельзя считать завершённой оценкой рисков.
На мой взгляд, для изучения таких рынков нужна таблица ответственности: кто задаёт параметры, кто постоянно отслеживает ситуацию, кто реагирует на инциденты и кто может отозвать полномочия. То, кому в конечном счёте принадлежат контракты, отвечает лишь на часть этих вопросов. Знакомство с кодом протокола и названиями активов не заменяет изучения обязанностей и настроек конкретного рынка.
Исходное предложение и ответ поставщика услуг по оценке рисков: https://governance.aave.com/t/arfc-sentora-externally-curated-hub-spoke-framework-on-aave-v4/25723
Изучая предложение Sentora о системе внешнего управления рынками Aave, стоит сначала разобраться в распределении ответственности. Согласно предложению, Sentora выбирает активы и параметры и поддерживает их, а также отвечает за оракулы; DAO сохраняет полномочия по управлению контрактами и может отозвать операционные полномочия через голосование. В этой статье рассматривается дизайн предложения — она не утверждает, что такой рынок уже запущен.
7 октября LlamaRisk подтвердила в исходном обсуждении, что этот рынок не входит в сферу её услуг для DAO и что конфигурация ещё не проверялась. Исследование активов, подготовленное ею для основных рынков, также нельзя напрямую считать оценкой использования тех же активов на этом рынке.
В предложении также говорится, что окно для возражений против добавления новых активов даёт возможность высказать несогласие, однако ни один поставщик услуг не был нанят для проверки в этот период. Отсутствие возражений нельзя считать завершённой оценкой рисков.
На мой взгляд, для изучения таких рынков нужна таблица ответственности: кто задаёт параметры, кто постоянно отслеживает ситуацию, кто реагирует на инциденты и кто может отозвать полномочия. То, кому в конечном счёте принадлежат контракты, отвечает лишь на часть этих вопросов. Знакомство с кодом протокола и названиями активов не заменяет изучения обязанностей и настроек конкретного рынка.
Исходное предложение и ответ поставщика услуг по оценке рисков: https://governance.aave.com/t/arfc-sentora-externally-curated-hub-spoke-framework-on-aave-v4/25723