Я заметил одну особенно странную закономерность на крипторынке.
Если монета полгода торгуется в боковике, люди могут найти у неё сотню недостатков: команда никуда не годится, токеномика отвратительная, впереди давление из-за разблокировок, а команда проекта умеет только обещать золотые горы.
Но стоит однажды внезапно вырасти на 50% — и за одну ночь отношение к ней меняется.
Команда та же, график разблокировок не изменился, продукт не обновился, а проект, который ещё вчера называли пустышкой, сегодня вдруг становится «серьёзно недооценённым качественным активом».
На крипторынке такое происходит сплошь и рядом.
Когда $ARB не растёт, каждый день кто-то говорит, что L2 высасывает ценность, доходы от Gas падают, а механизмы захвата стоимости недостаточны. Но стоит ей начать опережать рынок — и снова вспоминают о защитном рве экосистемы, институциональном внедрении и глобальном расчётном слое.
Когда $SOL падает, историю сбоев и проблемы централизации могут поносить месяцами. А когда цена идёт вверх, проект снова становится высокопроизводительным публичным блокчейном и точкой входа для потребительских сервисов на блокчейне.
С $ONDO то же самое. В боковике все недовольны тем, что токен не захватывает стоимость и на него давят разблокировки. Но стоит рынку оживиться — и снова начинаются разговоры о переходе Уолл-стрит на блокчейн и триллионном рынке RWA.
Конечно, фундаментальные показатели этих проектов действительно могут меняться, и позитивные факторы вполне могут быть реальными.
Но всё чаще мне кажется, что многие на крипторынке изучают ситуацию в обратном порядке.
Сначала растёт цена, потом подбирают обоснования.
Цена пошла вверх — и любой недостаток можно истолковать как преимущество. Пошла вниз — и даже преимущества можно представить как риски.
Самое интересное, что каждый считает, будто нашёл ценность благодаря анализу фундаментальных показателей.
А на деле мы часто просто ищем оправдания для своих вложений.
На рынке всегда хватает аналитиков. Не хватает тех, кто готов прямо высказаться до того, как цена пойдёт вверх.
Если монета полгода торгуется в боковике, люди могут найти у неё сотню недостатков: команда никуда не годится, токеномика отвратительная, впереди давление из-за разблокировок, а команда проекта умеет только обещать золотые горы.
Но стоит однажды внезапно вырасти на 50% — и за одну ночь отношение к ней меняется.
Команда та же, график разблокировок не изменился, продукт не обновился, а проект, который ещё вчера называли пустышкой, сегодня вдруг становится «серьёзно недооценённым качественным активом».
На крипторынке такое происходит сплошь и рядом.
Когда $ARB не растёт, каждый день кто-то говорит, что L2 высасывает ценность, доходы от Gas падают, а механизмы захвата стоимости недостаточны. Но стоит ей начать опережать рынок — и снова вспоминают о защитном рве экосистемы, институциональном внедрении и глобальном расчётном слое.
Когда $SOL падает, историю сбоев и проблемы централизации могут поносить месяцами. А когда цена идёт вверх, проект снова становится высокопроизводительным публичным блокчейном и точкой входа для потребительских сервисов на блокчейне.
С $ONDO то же самое. В боковике все недовольны тем, что токен не захватывает стоимость и на него давят разблокировки. Но стоит рынку оживиться — и снова начинаются разговоры о переходе Уолл-стрит на блокчейн и триллионном рынке RWA.
Конечно, фундаментальные показатели этих проектов действительно могут меняться, и позитивные факторы вполне могут быть реальными.
Но всё чаще мне кажется, что многие на крипторынке изучают ситуацию в обратном порядке.
Сначала растёт цена, потом подбирают обоснования.
Цена пошла вверх — и любой недостаток можно истолковать как преимущество. Пошла вниз — и даже преимущества можно представить как риски.
Самое интересное, что каждый считает, будто нашёл ценность благодаря анализу фундаментальных показателей.
А на деле мы часто просто ищем оправдания для своих вложений.
На рынке всегда хватает аналитиков. Не хватает тех, кто готов прямо высказаться до того, как цена пойдёт вверх.