Недавно обнаруженный эксплойт Ledger вызвал широкую отраслевую дискуссию о безопасности аппаратных кошельков по сравнению с хранением биткоинов через биржевые инвестиционные фонды (ETF).

Аналитик биткоина Plan B заявил, что его вызвавшее тогда споры решение перевести свои биткоины (BTC) в ETF в 2025 году оказалось правильным на фоне недавних эксплойтов Coldcard и Ledger. «Ни о чём не жалею» в связи с решением инвестировать в ETF, — написал аналитик в понедельник в публикации в X.

Крупные держатели уже много лет переводят активы, хранящиеся самостоятельно, в ETF ради «повышенной безопасности» — это один из главных «аргументов в пользу» ETF, сообщила соосновательница 21Shares Офелия Снайдер Cointelegraph в электронном письме в понедельник, добавив, что недавние эксплойты сделали это явление частью «общественной дискуссии».

Эти замечания последовали за обнаружением скомпрометированного кошелька Ledger, в котором был несанкционированный аппаратный имплант. Некоторые исследователи блокчейна оценили, что потери от таких имплантов могут превысить 86 миллионов долларов, что вызывает вопросы о безопасности холодных кошельков с самостоятельным хранением. 

Аппаратные кошельки по-прежнему безопасны, но поставщикам нужно лучшее моделирование угроз: Адам Бэк

Безусловно, аппаратные кошельки по-прежнему могут быть безопасным вариантом хранения у кастодиана, но, по словам генерального директора Blockstream и изобретателя Hashcash Адама Бэка, поставщикам нужно лучше понимать развивающийся ландшафт угроз.

«На удивление немногие производители понимали общие атаки, или, по крайней мере, так казалось по их маркетингу и дизайнерским решениям на протяжении последнего десятилетия. Пора наверстывать в моделировании угроз», — написал Бэк в субботнем посте в X.

Источник: Адам Бэк

Однако, по словам Снайдер, основная проблема кошельков с самостоятельным хранением заключается в том, что их безопасность зависит от технической компетентности инвесторов и индивидуальной настройки. Она сказала:

«Без того, чтобы уделить время и проявить тщательность при правильной настройке, самостоятельное хранение всегда будет менее безопасным, чем передача активов специализированной фирме, чья работа заключается в управлении этими протоколами за вас.»

Исследователь безопасности Bitcoin и cypherpunk Джеймсон Лопп также заявил, что кошельки с самостоятельным хранением могут быть надёжным вариантом, но призвал инвесторов избегать массового перехода, чтобы не создавать новые центральные точки отказа во время поспешных транзакций.

Журнал: биткоинеры переходят к броскам костей, поскольку схемы самостоятельного хранения пересматриваются