Не стоит сразу воображать сценарий обвала каждый раз, когда регулятор указывает на проблему.
Перед заседанием министров финансов и глав центробанков стран G20 Совет по финансовой стабильности (FSB) указал на риски трансграничных стейблкоинов и угрозы кибербезопасности, связанные с ИИ, призвав министров финансов и центральные банки разных стран усилить регуляторную поддержку. В письме FSB отмечается, что механизмы трансграничного надзора за стейблкоинами и урегулирования кризисных ситуаций «всё ещё недостаточно развиты или вовсе отсутствуют»; проверка, проведённая в 2025 году, показала, что из 28 опрошенных юрисдикций 11 уже окончательно утвердили нормативные рамки для стейблкоинов. FSB также предупредил, что массовое погашение стейблкоинов может затронуть традиционные финансовые рынки из-за вынужденной продажи резервных активов и оттока банковских депозитов. У стейблкоинов с несколькими эмитентами также есть риски концентрации спроса на погашение и размещения резервов в разных юрисдикциях.
Одно наблюдение: сами по себе такие заявления не обязательно сразу спровоцируют давление со стороны продавцов, но они могут повысить расходы на соблюдение требований для эмитентов стейблкоинов, а также для участников, использующих стейблкоины для трансграничных расчётов и в качестве каналов ввода и вывода средств через OTC. Серые каналы движения средств могут оказаться под ещё большим давлением. Ещё одно наблюдение: согласно сообщениям СМИ, для $BTC и $ETH нет непосредственного катализатора, способного задать направление движения; давление в большей степени затронет эмитентов стейблкоинов, проекты в сфере трансграничных платежей и DeFi-протоколы, использующие USDT и USDC в качестве основного расчётного слоя. В то же время регулируемые торговые площадки и сектор ончейн-аналитики для соблюдения требований могут выиграть. Далее стоит следить за тем, появятся ли после заседания G20 конкретные рамки трансграничного регулирования или ограничения для отдельных категорий эмитентов; о соответствующих мерах следует судить по официальным объявлениям и сообщениям СМИ.
Что, по-вашему, будет внедрено первым: требования к прозрачности резервов или детальные правила мониторинга трансграничных потоков?
Иллюстрация 1: изображение к статье Cointelegraph — схема, связанная с заседанием G20
Источник изображения: https://cointelegraph.com/news/fsb-stablecoin-ai-risks-g20-finance-meeting?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound
Перед заседанием министров финансов и глав центробанков стран G20 Совет по финансовой стабильности (FSB) указал на риски трансграничных стейблкоинов и угрозы кибербезопасности, связанные с ИИ, призвав министров финансов и центральные банки разных стран усилить регуляторную поддержку. В письме FSB отмечается, что механизмы трансграничного надзора за стейблкоинами и урегулирования кризисных ситуаций «всё ещё недостаточно развиты или вовсе отсутствуют»; проверка, проведённая в 2025 году, показала, что из 28 опрошенных юрисдикций 11 уже окончательно утвердили нормативные рамки для стейблкоинов. FSB также предупредил, что массовое погашение стейблкоинов может затронуть традиционные финансовые рынки из-за вынужденной продажи резервных активов и оттока банковских депозитов. У стейблкоинов с несколькими эмитентами также есть риски концентрации спроса на погашение и размещения резервов в разных юрисдикциях.
Одно наблюдение: сами по себе такие заявления не обязательно сразу спровоцируют давление со стороны продавцов, но они могут повысить расходы на соблюдение требований для эмитентов стейблкоинов, а также для участников, использующих стейблкоины для трансграничных расчётов и в качестве каналов ввода и вывода средств через OTC. Серые каналы движения средств могут оказаться под ещё большим давлением. Ещё одно наблюдение: согласно сообщениям СМИ, для $BTC и $ETH нет непосредственного катализатора, способного задать направление движения; давление в большей степени затронет эмитентов стейблкоинов, проекты в сфере трансграничных платежей и DeFi-протоколы, использующие USDT и USDC в качестве основного расчётного слоя. В то же время регулируемые торговые площадки и сектор ончейн-аналитики для соблюдения требований могут выиграть. Далее стоит следить за тем, появятся ли после заседания G20 конкретные рамки трансграничного регулирования или ограничения для отдельных категорий эмитентов; о соответствующих мерах следует судить по официальным объявлениям и сообщениям СМИ.
Что, по-вашему, будет внедрено первым: требования к прозрачности резервов или детальные правила мониторинга трансграничных потоков?
Иллюстрация 1: изображение к статье Cointelegraph — схема, связанная с заседанием G20
Источник изображения: https://cointelegraph.com/news/fsb-stablecoin-ai-risks-g20-finance-meeting?utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=rss_partner_inbound