#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善
【Наблюдения старого криптоинвестора】Стейблкоины уже используются по всему миру, а регулирование всё ещё не поспевает
Между нынешними масштабами стейблкоинов и подходами к их регулированию действительно существует противоречие.
Возьмём USDT: один и тот же токен может обращаться в разных странах и на разных биржах. Пользователей волнует лишь то, быстро ли проходят переводы и удобно ли совершать сделки. Но перед регуляторами стоят куда более сложные вопросы: где хранятся резервы эмитента, кто несёт ответственность, если возникнут проблемы с погашением, кто будет расследовать движение средств через границы и можно ли объединить данные, которыми располагают разные страны?
В спокойной ситуации эти вопросы не бросаются в глаза. Но если начнётся массовое погашение, резервные активы окажутся под давлением или риски из одного региона перекинутся на другие рынки, разница в доступе регуляторов к информации может стать проблемой.
Именно на мониторинге рисков и сотрудничестве надзорных органов в отношении трансграничных механизмов стейблкоинов сосредоточился FSB. Это не означает, что с USDT или USDC уже возникли проблемы. Однако это показывает: регуляторы не считают, что соблюдения правил в стране выпуска достаточно для противодействия рискам глобального рынка.
Для крипторынка здесь есть и другой смысл: чем ближе стейблкоины к традиционным финансам, тем сложнее обойти требования к соблюдению норм. В будущем конкурентоспособность будет зависеть не только от удобства переводов: важно и то, выдержат ли проверку резервы, механизм погашения и соблюдение требований при трансграничных операциях.
Разумеется, ужесточение регулирования не означает, что спрос на стейблкоины обязательно снизится. Вопрос в том, кто в итоге понесёт дополнительные расходы — эмитенты или постепенно торговые платформы и пользователи?
【Наблюдения старого криптоинвестора】Стейблкоины уже используются по всему миру, а регулирование всё ещё не поспевает
Между нынешними масштабами стейблкоинов и подходами к их регулированию действительно существует противоречие.
Возьмём USDT: один и тот же токен может обращаться в разных странах и на разных биржах. Пользователей волнует лишь то, быстро ли проходят переводы и удобно ли совершать сделки. Но перед регуляторами стоят куда более сложные вопросы: где хранятся резервы эмитента, кто несёт ответственность, если возникнут проблемы с погашением, кто будет расследовать движение средств через границы и можно ли объединить данные, которыми располагают разные страны?
В спокойной ситуации эти вопросы не бросаются в глаза. Но если начнётся массовое погашение, резервные активы окажутся под давлением или риски из одного региона перекинутся на другие рынки, разница в доступе регуляторов к информации может стать проблемой.
Именно на мониторинге рисков и сотрудничестве надзорных органов в отношении трансграничных механизмов стейблкоинов сосредоточился FSB. Это не означает, что с USDT или USDC уже возникли проблемы. Однако это показывает: регуляторы не считают, что соблюдения правил в стране выпуска достаточно для противодействия рискам глобального рынка.
Для крипторынка здесь есть и другой смысл: чем ближе стейблкоины к традиционным финансам, тем сложнее обойти требования к соблюдению норм. В будущем конкурентоспособность будет зависеть не только от удобства переводов: важно и то, выдержат ли проверку резервы, механизм погашения и соблюдение требований при трансграничных операциях.
Разумеется, ужесточение регулирования не означает, что спрос на стейблкоины обязательно снизится. Вопрос в том, кто в итоге понесёт дополнительные расходы — эмитенты или постепенно торговые платформы и пользователи?