Восстановление выше 83K: один график — два разных результата исполнения
Сегодня BTC всё ещё восстанавливается выше 83K, а ETH и SOL тоже отыгрывают потери. Многие в такой ситуации смотрят на один и тот же график свечей и делают выводы: направление примерно одинаковое, уровни примерно те же — значит, и результат должен быть похожим.
Но в реальной торговле всё часто иначе.
Одна и та же свеча, один и тот же ценовой диапазон — но другая среда исполнения ордеров, и результат может быть совершенно иным: где-то спред уже, но глубина рынка небольшая; где-то котировка на первом уровне выглядит привлекательно, но на следующих двух уровнях ликвидность внезапно исчезает; одни правила срабатывают по маркировочной цене, другие сильнее подвержены влиянию кратковременных скачков цены. Добавьте к этому комиссии на разных маршрутах, скорость обновления котировок и доступный объём — и в итоге перед вами один и тот же график, а на счёте совершенно разный опыт.
Мне всё больше кажется, что во время восстановления рынка чаще всего недооценивают не оценку направления, а проверку условий за несколько десятков секунд до выставления ордера. Возвращение цены не означает, что ликвидность тоже полностью восстановилась; стабилизация свечей не означает, что котировки, глубина рынка и правила срабатывания тоже стали стабильными.
Поэтому торговлю бессрочными контрактами я рассматриваю в два этапа: сначала оцениваю актив, затем сравниваю условия исполнения. Направление — лишь первый уровень. То, насколько комфортно пройдёт сделка, на самом деле зависит от спреда, глубины рынка, уровней котировок, правил исполнения и выбранного маршрута. В этом и ценность такого подхода к исполнению, как у PerpEX: он не пытается предсказать рост или падение, а напоминает — прежде чем нажать кнопку, разберитесь, каким именно маршрутом будет исполнен ваш ордер.
#BTC #ETH
Сегодня BTC всё ещё восстанавливается выше 83K, а ETH и SOL тоже отыгрывают потери. Многие в такой ситуации смотрят на один и тот же график свечей и делают выводы: направление примерно одинаковое, уровни примерно те же — значит, и результат должен быть похожим.
Но в реальной торговле всё часто иначе.
Одна и та же свеча, один и тот же ценовой диапазон — но другая среда исполнения ордеров, и результат может быть совершенно иным: где-то спред уже, но глубина рынка небольшая; где-то котировка на первом уровне выглядит привлекательно, но на следующих двух уровнях ликвидность внезапно исчезает; одни правила срабатывают по маркировочной цене, другие сильнее подвержены влиянию кратковременных скачков цены. Добавьте к этому комиссии на разных маршрутах, скорость обновления котировок и доступный объём — и в итоге перед вами один и тот же график, а на счёте совершенно разный опыт.
Мне всё больше кажется, что во время восстановления рынка чаще всего недооценивают не оценку направления, а проверку условий за несколько десятков секунд до выставления ордера. Возвращение цены не означает, что ликвидность тоже полностью восстановилась; стабилизация свечей не означает, что котировки, глубина рынка и правила срабатывания тоже стали стабильными.
Поэтому торговлю бессрочными контрактами я рассматриваю в два этапа: сначала оцениваю актив, затем сравниваю условия исполнения. Направление — лишь первый уровень. То, насколько комфортно пройдёт сделка, на самом деле зависит от спреда, глубины рынка, уровней котировок, правил исполнения и выбранного маршрута. В этом и ценность такого подхода к исполнению, как у PerpEX: он не пытается предсказать рост или падение, а напоминает — прежде чем нажать кнопку, разберитесь, каким именно маршрутом будет исполнен ваш ордер.
#BTC #ETH