$STRK вырос в 3 раза за месяц и удвоился за неделю —
это начало взлёта или новая волна застрявших в убытке инвесторов?
Генеральный директор StarkWare огорошил всех заявлением:
Starknet рассматривает возможность выйти из-под защиты Ethereum и создать собственный L1-блокчейн.
План — обеспечить защиту от квантовых атак к 2027 году.
Цель дорожной карты Ethereum — 2029 год.
Честно говоря, мне кажется, что это ложная дилемма.
Изначально Starknet позиционировался как решение, которое поможет масштабировать Ethereum и при этом использовать его безопасность.
Теперь же собственный блокчейн хотят создать, потому что зависимость от Ethereum якобы замедляет обновление системы безопасности.
Разве самостоятельные обновления после ухода от Ethereum непременно сделают сеть безопаснее?
Стоит ли отказываться от защиты Ethereum лишь ради того, чтобы на два года раньше достичь квантовой устойчивости?
Я не вижу, чтобы защита $STRK от квантовых атак была так уж необходима самому проекту, а обычным пользователям — тем более.
Раньше уже наобещали с три короба: то стать исполнительным уровнем для Bitcoin,
то децентрализовать секвенсор и систему доказательств.
Эти планы ещё не воплощены в полной мере, а теперь уже задумались о создании L1?
Ведь в начале этого года рынок высмеивал Starknet: 8 активных пользователей и 10 транзакций в день.
А теперь проект внезапно снова нарасхват.
Новость появилась несколько дней назад, а цена всё ещё растёт.
Совпадение: 15 октября также разблокируют 127 миллионов токенов $STRK .
Другие L1-блокчейны один за другим меняют курс и ищут новые пути развития,
а Starknet, наоборот, упрямо движется в том же направлении.
Не могу не задаться вопросом: это настоящий технологический прорыв или очередная попытка разогнать цену одними обещаниями?
это начало взлёта или новая волна застрявших в убытке инвесторов?
Генеральный директор StarkWare огорошил всех заявлением:
Starknet рассматривает возможность выйти из-под защиты Ethereum и создать собственный L1-блокчейн.
План — обеспечить защиту от квантовых атак к 2027 году.
Цель дорожной карты Ethereum — 2029 год.
Честно говоря, мне кажется, что это ложная дилемма.
Изначально Starknet позиционировался как решение, которое поможет масштабировать Ethereum и при этом использовать его безопасность.
Теперь же собственный блокчейн хотят создать, потому что зависимость от Ethereum якобы замедляет обновление системы безопасности.
Разве самостоятельные обновления после ухода от Ethereum непременно сделают сеть безопаснее?
Стоит ли отказываться от защиты Ethereum лишь ради того, чтобы на два года раньше достичь квантовой устойчивости?
Я не вижу, чтобы защита $STRK от квантовых атак была так уж необходима самому проекту, а обычным пользователям — тем более.
Раньше уже наобещали с три короба: то стать исполнительным уровнем для Bitcoin,
то децентрализовать секвенсор и систему доказательств.
Эти планы ещё не воплощены в полной мере, а теперь уже задумались о создании L1?
Ведь в начале этого года рынок высмеивал Starknet: 8 активных пользователей и 10 транзакций в день.
А теперь проект внезапно снова нарасхват.
Новость появилась несколько дней назад, а цена всё ещё растёт.
Совпадение: 15 октября также разблокируют 127 миллионов токенов $STRK .
Другие L1-блокчейны один за другим меняют курс и ищут новые пути развития,
а Starknet, наоборот, упрямо движется в том же направлении.
Не могу не задаться вопросом: это настоящий технологический прорыв или очередная попытка разогнать цену одними обещаниями?