СЛЕДУЮЩАЯ КРУПНАЯ БИТВА В КРИПТОИНДУСТРИИ США — НЕ О КАКОЙ-ТО МОНЕТЕ, А О ТОМ, КТО ВПРАВЕ ПРЕДЛАГАТЬ БЕССРОЧНЫЕ ФЬЮЧЕРСЫ.
Юридический спор между CME Group и Комиссией по торговле товарными фьючерсами США может повлиять на то, как деривативы, похожие на криптовалютные, будут работать на регулируемых рынках США.
Вот что нужно знать трейдерам:
⚖️ СУТЬ СПОРА: CME утверждает, что некоторые бессрочные контракты следует классифицировать как свопы, а не как фьючерсы.
📊 ПРОДУКТ: У бессрочных контрактов нет даты истечения срока действия. Выплаты по ставке финансирования помогают удерживать цену контракта на уровне, соответствующем цене базового актива.
🏛️ РЕГУЛЯТОР: CFTC одобрила нормативную основу, которая позволяет соответствующим требованиям американским платформам предлагать определённые бессрочные контракты в качестве фьючерсов.
⏳ ЧТО ДАЛЬШЕ: По сообщению Barron’s от 11 октября, дело остаётся на рассмотрении суда. Решение о том, будет ли оно продолжено, ожидается после 16 октября.
⚠️ ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО: Исход дела может повлиять на доступность продуктов, регуляторные обязательства и конкуренцию между платформами для торговли деривативами.
Для трейдеров $BTC это не просто вопрос терминологии. Регуляторная классификация может влиять на то, какие продукты предлагают биржи, как они управляют рисками и какие инвесторы получают к ним доступ.
Но этот судебный иск не означает, что бессрочные фьючерсы запрещают. Окончательный исход пока неясен, а сам юридический спор не предсказывает, куда дальше пойдёт биткоин.
Главный вывод: следите за решениями регуляторов, а не только за ставками финансирования и графиками ликвидаций.
👇 Что важнее для криптодеривативов: чёткое регулирование или большая свобода бирж в разработке новых продуктов?
#Bitcoin #BTC #CryptoRegulation #Derivatives #Zyverra
Юридический спор между CME Group и Комиссией по торговле товарными фьючерсами США может повлиять на то, как деривативы, похожие на криптовалютные, будут работать на регулируемых рынках США.
Вот что нужно знать трейдерам:
⚖️ СУТЬ СПОРА: CME утверждает, что некоторые бессрочные контракты следует классифицировать как свопы, а не как фьючерсы.
📊 ПРОДУКТ: У бессрочных контрактов нет даты истечения срока действия. Выплаты по ставке финансирования помогают удерживать цену контракта на уровне, соответствующем цене базового актива.
🏛️ РЕГУЛЯТОР: CFTC одобрила нормативную основу, которая позволяет соответствующим требованиям американским платформам предлагать определённые бессрочные контракты в качестве фьючерсов.
⏳ ЧТО ДАЛЬШЕ: По сообщению Barron’s от 11 октября, дело остаётся на рассмотрении суда. Решение о том, будет ли оно продолжено, ожидается после 16 октября.
⚠️ ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО: Исход дела может повлиять на доступность продуктов, регуляторные обязательства и конкуренцию между платформами для торговли деривативами.
Для трейдеров $BTC это не просто вопрос терминологии. Регуляторная классификация может влиять на то, какие продукты предлагают биржи, как они управляют рисками и какие инвесторы получают к ним доступ.
Но этот судебный иск не означает, что бессрочные фьючерсы запрещают. Окончательный исход пока неясен, а сам юридический спор не предсказывает, куда дальше пойдёт биткоин.
Главный вывод: следите за решениями регуляторов, а не только за ставками финансирования и графиками ликвидаций.
👇 Что важнее для криптодеривативов: чёткое регулирование или большая свобода бирж в разработке новых продуктов?
#Bitcoin #BTC #CryptoRegulation #Derivatives #Zyverra