#cftc拟将事件合约纳入掉期监管
39 штатов и 145 племён вместе довели дело о рынках прогнозов до порога Верховного суда США
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
На прошлой неделе в Верховный суд США поступила серия заключений amicus curiae с просьбой к судьям рассмотреть дело о том, считаются ли контракты на спортивные события свопами. А в пятницу CFTC представила ещё два предложения, намереваясь официально включить контракты на события в регулирование свопов. Одно из них уже вступило в силу ⚖️
Сначала посмотрим, кто подал заключения: бывший сенатор Крис Додд, бывший председатель CFTC и SEC Гэри Генслер, Национальная футбольная лига NFL, 39 штатов и округ Колумбия, 145 племён, а также несколько профильных отраслевых ассоциаций. Большинство придерживается одной позиции: рынки прогнозов на спортивные события должны регулироваться штатами, а не федеральными властями.
В своём заключении Додд прямо указал: закон Додда — Франка 2010 года никогда не предполагал передать CFTC полномочия штатов по регулированию таких контрактов. В качестве примера он привёл пакетные контракты, объединяющие несколько матчей из разных городов и по разным видам спорта: они не помогают хеджировать риски и не способствуют выявлению цен, а значит, не относятся к свопам, предусмотренным законом 📉
Почему за этим стоит следить? Апелляционные суды разошлись во мнениях: два окружных апелляционных суда постановили, что рынки прогнозов на спортивные события должны регулироваться штатами, тогда как Третий окружной апелляционный суд большинством 2:1 признал юрисдикцию CFTC. На кону также судьба рынков прогнозов, которые в последние годы росли благодаря расчётам в криптовалюте: от того, кто будет устанавливать правила, напрямую зависит, смогут ли они и дальше работать в самой популярной сфере — спорте 🦖
На мой взгляд, внешне этот спор касается спортивных контрактов, но на деле — того, чьё слово весомее: федеральных властей или штатов. Кроме того, он может стать отправной точкой для будущей судебной практики по криптовалютным контрактам на события. Если Верховный суд примет дело к рассмотрению, первыми пострадают не обычные пользователи, а платформы, которые продвигают контракты на события как новый продукт ⚠️
Как думаете, в итоге Верховный суд поддержит штаты или CFTC? Обсудим в комментариях.
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир.
Каждый день рассказываю о главных событиях на крипторынке: не просто о том, что происходит, но и о логике и возможностях, которые за этим стоят 👀🚀
39 штатов и 145 племён вместе довели дело о рынках прогнозов до порога Верховного суда США
⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说
На прошлой неделе в Верховный суд США поступила серия заключений amicus curiae с просьбой к судьям рассмотреть дело о том, считаются ли контракты на спортивные события свопами. А в пятницу CFTC представила ещё два предложения, намереваясь официально включить контракты на события в регулирование свопов. Одно из них уже вступило в силу ⚖️
Сначала посмотрим, кто подал заключения: бывший сенатор Крис Додд, бывший председатель CFTC и SEC Гэри Генслер, Национальная футбольная лига NFL, 39 штатов и округ Колумбия, 145 племён, а также несколько профильных отраслевых ассоциаций. Большинство придерживается одной позиции: рынки прогнозов на спортивные события должны регулироваться штатами, а не федеральными властями.
В своём заключении Додд прямо указал: закон Додда — Франка 2010 года никогда не предполагал передать CFTC полномочия штатов по регулированию таких контрактов. В качестве примера он привёл пакетные контракты, объединяющие несколько матчей из разных городов и по разным видам спорта: они не помогают хеджировать риски и не способствуют выявлению цен, а значит, не относятся к свопам, предусмотренным законом 📉
Почему за этим стоит следить? Апелляционные суды разошлись во мнениях: два окружных апелляционных суда постановили, что рынки прогнозов на спортивные события должны регулироваться штатами, тогда как Третий окружной апелляционный суд большинством 2:1 признал юрисдикцию CFTC. На кону также судьба рынков прогнозов, которые в последние годы росли благодаря расчётам в криптовалюте: от того, кто будет устанавливать правила, напрямую зависит, смогут ли они и дальше работать в самой популярной сфере — спорте 🦖
На мой взгляд, внешне этот спор касается спортивных контрактов, но на деле — того, чьё слово весомее: федеральных властей или штатов. Кроме того, он может стать отправной точкой для будущей судебной практики по криптовалютным контрактам на события. Если Верховный суд примет дело к рассмотрению, первыми пострадают не обычные пользователи, а платформы, которые продвигают контракты на события как новый продукт ⚠️
Как думаете, в итоге Верховный суд поддержит штаты или CFTC? Обсудим в комментариях.
Нажмите на аватар, чтобы посмотреть прямой эфир.
Каждый день рассказываю о главных событиях на крипторынке: не просто о том, что происходит, но и о логике и возможностях, которые за этим стоят 👀🚀