Вся эта история с ярлыком «стейблкоин» становится всё запутаннее. И, если честно, начинает казаться немного абсурдной.

Послушал, как Эрик Таунсенд и Брент Доннелли обсуждали в подкасте Macro Voices, что правительство США, возможно, выпустит стейблкоины, обеспеченные золотом Федеральной резервной системы. Ну… ладно, почему бы и нет. Но тут меня осенило: мы настолько растянули значение этого термина, что он уже почти ничего не значит.

Стабильный относительно чего именно? Доллара? Золота? Теперь любой токенизированный актив будем называть стейблкоином? Что дальше — токены, обеспеченные алмазами? Запасами лития? Баррелями нефти? И всё это «стабильное»?

Изначально смысл был в привязке к доллару, чтобы обеспечить предсказуемость на крипторынках. А теперь термин превращается в собирательное название для «токенизированных штук, которые, возможно, сохранят ценность». Дискуссия становится всё шатче, и я не уверен, что кто-то пытается вернуть её в правильное русло.

Может, нам нужен новый словарь. А может, пора просто признать, что «стейблкоин» стал модным словечком, которое на этой неделе означает всё, что кому угодно хочется в него вложить. 🤨