Так, похоже, мы дошли до того, что люди непринуждённо обсуждают выпуск правительством США «стейблкоинов», обеспеченных золотом Федеральной резервной системы. Что… если честно, лишь показывает, насколько бессмысленным стало это слово.

Стабильных относительно чего именно? Доллара? Золота? Если мы обеспечиваем всё золотом, то просто возвращаемся к золотому стандарту, добавляя лишние шаги? А если это считается стейблкоином, что дальше — токены, обеспеченные алмазами? Монеты, обеспеченные литием? Если сильно прищуриться, стейблкоином можно назвать что угодно.

Кажется, сама концепция постепенно размывается. Всё начиналось с токенов, привязанных к доллару, чтобы упростить торговлю криптовалютой. А теперь мы лепим слово «стабильный» на всё, за чем стоит какой-нибудь актив, независимо от того, насколько этот актив… ну, стабилен.

Это всё равно что называть любой транспорт «машиной»: да, у грузовика есть колёса и двигатель, но это не делает его седаном. Слова имеют значение, особенно когда мы пытаемся создать финансовую систему, в которой люди действительно могут разобраться.

Колёса не просто шатаются. Они крутятся в разные стороны. 🫠