Наприкінці вересня — на початку жовтня 2026 року розробник Брендон Томас представив ArtCraft — набір із 7 безкоштовних альтернатив програмам Adobe, створених за допомогою Claude Opus 5.5.
🛠️ Що відтворили?
PhotoCraft — Photoshop, VectorCraft — Illustrator, FilmCraft — Premiere Pro, LightCraft — Lightroom, EffectCraft — After Effects, DesignCraft — InDesign та PdfCraft — Acrobat Pro.
Проєкти написані мовою Rust і мають відкритий код. Але це ранні альфа-версії, а не повноцінна заміна Adobe. За власною оцінкою розробників, частка функцій Photoshop, придатних для повсякденної професійної роботи, поки становить лише 25–35%.
⚖️ Чи законно створювати такі аналоги?
Тут починається найцікавіше.
▪️ Авторське право. Воно захищає конкретний код та інші охоронювані елементи, але не обов’язково саму ідею програми чи її функціональність. Незалежна реалізація подібних функцій може бути законною, якщо не копіюються захищені елементи.
▪️ Clean-room підхід. Розробники заявляють, що використовували відкриті специфікації та спостережувану поведінку програм, а не код Adobe. Такий метод допомагає довести незалежну розробку, але сама заява ще не є незалежним підтвердженням дотримання всіх вимог.
▪️ Схожість інтерфейсу. Навіть без копіювання коду можуть виникнути претензії через торговельні марки, оформлення та можливе введення користувачів в оману щодо зв’язку з Adobe. Межі правового захисту інтерфейсів залежать від обставин і законодавства.
▪️ Умови використання. Adobe прямо обмежує зворотну розробку та спроби відтворення своїх продуктів у власних умовах використання. Водночас договірні обмеження та законодавчі винятки мають оцінюватися окремо.
Виникають питання: Чи справді код створено незалежно? Чи не використовувалися захищені матеріали? Чи допустимі конкретні способи дослідження програми? Для цього проєкту остаточного судового висновку немає.
💡 Чому це важливо для технологічного ринку?
ШІ знижує вартість створення програм, які раніше вимагали великих команд і тривалої розробки. Це посилює конкуренцію та може змінити економіку програмного забезпечення.
Але є різниця між технічною можливістю створити аналог і правом його розробляти та поширювати.
ArtCraft — цікавий експеримент, а не доказ того, що Adobe вже втратила свою перевагу. Найважливіше питання — чи зможуть такі проєкти поєднати можливості ШІ, професійну якість і юридично незалежну розробку.
А як ви вважаєте: де проходить межа між законною конкуренцією та копіюванням чужого продукту?
