По данным CNBC, на этой неделе Верховный суд заслушал аргументы по делу Anderson против Комитета по инвестиционной политике Intel Corp. В деле рассматривается вопрос о том, требуют ли претензии к недостаточной доходности пенсионных планов наличия «значимого ориентира» и может ли это повлиять на готовность работодателей включать частные инвестиции в планы 401(k). Судьи Кларенс Томас, Елена Каган, Сэмюэл Алито и Нил Горсач выразили обеспокоенность сравнением несопоставимых фондов. По словам экспертов-юристов, вопросы судей указывают на то, что суд может поддержать Intel и оставить в силе решение Апелляционного суда девятого округа.

Спор возник из-за иска, поданного в 2019 году бывшим сотрудником Intel, который утверждал, что более низкая доходность инвестиционных планов компании свидетельствует о нарушении фидуциарных обязанностей. Суды низших инстанций отклонили этот иск, указав, что одной лишь более низкой доходности недостаточно, если нет ориентира для сравнения. Работодатели и спонсоры пенсионных планов теперь ждут решения суда и окончательных правил Министерства труда в отношении альтернативных инвестиций, прежде чем менять набор вариантов в своих планах 401(k), тогда как управляющие активами продолжают запускать новые продукты и налаживать партнёрские отношения.