У заброшенного Ethereum-кошелька может не остаться никого, кто мог бы разрешить переход на криптографию, устойчивую к квантовым атакам. Сделать этот переход дешёвым и простым — не значит вернуть пропавшего владельца.
Команда Ethereum Foundation, занимающаяся постквантовой криптографией, рассматривает этот вопрос в своём разделе часто задаваемых вопросов, обновлённом в последний раз 27 июня 2026 года. Для средств, которые невозможно или не будут переносить, она называет два возможных варианта: ничего не делать или заморозить уязвимые монеты. Выбор остаётся за управлением сообщества.
Если оставить их без изменений, сохранятся старые правила расходования, включая их уязвимость на случай, если достаточно мощный квантовый компьютер сможет подделывать подписи. Заморозка остановит расходование средств, а не переведёт их под более надёжную защиту. Ни один из вариантов не заменяет разрешение отсутствующего владельца на переход.
Но это не значит, что уязвим каждый бездействующий кошелёк. В FAQ говорится, что аккаунты, которые никогда не раскрывали открытый ключ, не подвержены прямой угрозе. И бездействие не доказывает, что владелец пропал.
Команда заявляет, что стремится сделать переход простым, недорогим и широко поддерживаемым, чтобы меньше средств осталось без защиты. Но даже удобный способ перехода не снимает вопроса о том, что делать с остальными средствами: продолжать принимать уязвимые подписи или запретить перемещение этих монет. Июньский FAQ не даёт окончательного ответа.
Источник: https://pq.ethereum.org/
Команда Ethereum Foundation, занимающаяся постквантовой криптографией, рассматривает этот вопрос в своём разделе часто задаваемых вопросов, обновлённом в последний раз 27 июня 2026 года. Для средств, которые невозможно или не будут переносить, она называет два возможных варианта: ничего не делать или заморозить уязвимые монеты. Выбор остаётся за управлением сообщества.
Если оставить их без изменений, сохранятся старые правила расходования, включая их уязвимость на случай, если достаточно мощный квантовый компьютер сможет подделывать подписи. Заморозка остановит расходование средств, а не переведёт их под более надёжную защиту. Ни один из вариантов не заменяет разрешение отсутствующего владельца на переход.
Но это не значит, что уязвим каждый бездействующий кошелёк. В FAQ говорится, что аккаунты, которые никогда не раскрывали открытый ключ, не подвержены прямой угрозе. И бездействие не доказывает, что владелец пропал.
Команда заявляет, что стремится сделать переход простым, недорогим и широко поддерживаемым, чтобы меньше средств осталось без защиты. Но даже удобный способ перехода не снимает вопроса о том, что делать с остальными средствами: продолжать принимать уязвимые подписи или запретить перемещение этих монет. Июньский FAQ не даёт окончательного ответа.
Источник: https://pq.ethereum.org/