#tetherfreezesusdtlinkedtoledgertheft
Когда с аппаратных кошельков якобы исчезают 90 миллионов долларов, кто вообще может нажать на тормоз? В этом случае вмешался один эмитент стейблкоина. 🧊
После сообщений о кражах, связанных с Ledger, MistTrack сообщает, что Tether заморозила крупную сумму USDT на адресах, связанных с инцидентом. Вот что известно на данный момент:
Ledger расследует потери, о которых сообщили покупатели из Юго-Восточной Азии, приобретавшие устройства у реселлера CryptoBilis, и попросила его приостановить продажи. Аналитики оценивают потери примерно в 72–90 миллионов долларов. Ни одна из этих цифр не подтверждена. Ledger заявляет, что нет никаких признаков компрометации её собственных систем. Заморозка блокирует переводы с помеченных адресов, но не возвращает средства пострадавшим. По сообщениям ончейн-аналитиков, позднее часть средств обменяли из USDT на USDD — стейблкоин, который Tether не может заморозить.
Почему это важно: этот случай наглядно показывает компромисс, связанный со стейблкоинами. Контроль на уровне эмитента позволяет быстро ограничить перемещение украденных средств, однако распространяется только на токен самого эмитента. У биткоина и эфира аналогичного механизма нет. Этот случай также вновь разжигает дискуссию о централизованном вмешательстве и устойчивости цифровых активов к цензуре, а ещё показывает, как быстро могут скоординироваться ончейн-расследователи, эмитенты и биржи.
Многое пока остаётся неизвестным, в том числе причина произошедшего и то, какую часть средств в конечном итоге удастся вернуть.
Является ли возможность быстро замораживать средства необходимой защитой экосистемы — или напоминанием о том, насколько стейблкоины всё ещё требуют доверия?
$MAGIC $LUMIA $ERA
Когда с аппаратных кошельков якобы исчезают 90 миллионов долларов, кто вообще может нажать на тормоз? В этом случае вмешался один эмитент стейблкоина. 🧊
После сообщений о кражах, связанных с Ledger, MistTrack сообщает, что Tether заморозила крупную сумму USDT на адресах, связанных с инцидентом. Вот что известно на данный момент:
Ledger расследует потери, о которых сообщили покупатели из Юго-Восточной Азии, приобретавшие устройства у реселлера CryptoBilis, и попросила его приостановить продажи. Аналитики оценивают потери примерно в 72–90 миллионов долларов. Ни одна из этих цифр не подтверждена. Ledger заявляет, что нет никаких признаков компрометации её собственных систем. Заморозка блокирует переводы с помеченных адресов, но не возвращает средства пострадавшим. По сообщениям ончейн-аналитиков, позднее часть средств обменяли из USDT на USDD — стейблкоин, который Tether не может заморозить.
Почему это важно: этот случай наглядно показывает компромисс, связанный со стейблкоинами. Контроль на уровне эмитента позволяет быстро ограничить перемещение украденных средств, однако распространяется только на токен самого эмитента. У биткоина и эфира аналогичного механизма нет. Этот случай также вновь разжигает дискуссию о централизованном вмешательстве и устойчивости цифровых активов к цензуре, а ещё показывает, как быстро могут скоординироваться ончейн-расследователи, эмитенты и биржи.
Многое пока остаётся неизвестным, в том числе причина произошедшего и то, какую часть средств в конечном итоге удастся вернуть.
Является ли возможность быстро замораживать средства необходимой защитой экосистемы — или напоминанием о том, насколько стейблкоины всё ещё требуют доверия?
$MAGIC $LUMIA $ERA