Федеральный судья в Калифорнии отклонил коллективный иск против оператора Crypto.com, связанный с отслеживанием пользователей с помощью файлов cookie, установив, что у двух истцов не было права подавать иск.

Судья Эдвард М. Чен поднял этот вопрос и дал двум истцам 30 дней на повторную подачу иска.

Судья сослался на обязанность суда самостоятельно проверять наличие у него юрисдикции

6 октября Чен подписал постановление по делу Ortiz v. Foris Dax, Inc. В ходатайстве компании оспаривалась жалоба на том основании, что в ней не было изложено оснований для иска, однако вопрос о праве истцов на его подачу не упоминался.

Тем не менее судья поднял вопрос о процессуальной правоспособности истцов, заявив, что федеральный суд обязан «самостоятельно» следить за пределами своей юрисдикции. Суд не может рассматривать дело, если конкретный ущерб не был причинён.

Первая страница постановления судьи Эдварда М. Чена от 6 октября 2026 года по делу Ortiz v. Foris Dax. В ней отмечено, что ответчик не оспаривал процессуальную правоспособность истцов.

Хосе Ортис и Хавьер Эрнандес, оба из Калифорнии, в октябре 2025 года подали иск из-за баннера с файлами cookie на сайте Crypto.com. Посетители могут выбрать в баннере «Принять все», «Отключить все» или «Настроить параметры».

Они заявили, что выбрали «Отключить все», однако сайт всё равно сохранял файлы cookie. Предположительно, данные передавались Meta, Google, X и Snap.

В иске утверждалось, что имели место мошенничество, неосновательное обогащение, нарушение неприкосновенности частной жизни, вторжение в уединение и нарушения Закона Калифорнии о неприкосновенности частной жизни. Истцы заявили, что отслеживались их финансовые интересы и инвестиционные исследования.

IP-адреса и идентификаторы браузеров не привели к конкретному ущербу

Чен сослался на дело Popa против Microsoft. В том деле Девятый округ постановил, что инструмент, выявивший «предпочтения покупательницы в отношении зоомагазинов и название её улицы», был скорее похож на «наблюдение продавца за покупателями в магазине», чем на нарушение неприкосновенности частной жизни.

Согласно решениям Верховного суда по делам Spokeo и TransUnion, одного лишь нарушения закона недостаточно. Истец по-прежнему должен доказать наличие такого вреда, который суды издавна признают.

Согласно постановлению, Crypto.com передавала только IP-адреса, строки user-agent и идентификаторы файлов cookie или браузера. Ни один из мужчин не утверждал, что создавал аккаунт, входил в систему или вводил на сайте своё имя, адрес электронной почты либо платёжные данные.

Чен отметил, что истцы следили за ценами на криптовалюты и рыночными данными, но ничто из этого не раскрывала сведений об их личных финансах. Скриншоты, приложенные к иску, показывали лишь URL-адреса и заголовки страниц, временные метки, а также сведения об экране и браузере.

Согласно постановлению, обман может превратить вмешательство в частную жизнь в «крайне оскорбительное» вторжение — это называется дополнительным фактором. Однако одно лишь нарушение обещания дать возможность отказаться от сбора данных не достигает такого уровня, если сами данные настолько обыденны.

Чен сослался на другое недавнее судебное решение, чтобы подкрепить свою позицию. «Главное — насколько чувствительна собираемая информация».

Судья не смог заключить, что подача нового иска была бы бессмысленной, поэтому дело было прекращено с разрешением внести поправки. 30-дневный срок истекает 5 ноября.

21 мая Чен частично удовлетворил ранее поданное ходатайство о прекращении дела. Истцы внесли поправки в иск 22 июня, а в июле Foris Dax подала новое ходатайство о прекращении дела.

Foris Dax — зарегистрированная в Делавэре компания со штаб-квартирой в Тайлере, штат Техас. В июле Citadel Securities инвестировала $400 млн в Crypto.com, оценив компанию в $20 млрд, а центральный банк ОАЭ выдал лицензию на осуществление платежей подразделению Foris DAX.

Самые блестящие умы криптоиндустрии уже читают нашу рассылку. Хотите к ним присоединиться?