【Четыре кошелька заморозили без предупреждения, а через два часа разморозили 🔒🔓】
Заходите в профиль и присоединяйтесь к фан-чату господина X 🔥
Один ончейн-кошелёк — и вдруг его заморозили. Всё произошло довольно внезапно. Эмитент $USDT даже не предупредил. Монеты на четырёх кошельках намертво заблокировали. Всего 1,45 млн USDT — полдня их нельзя было переместить. Вот вам и очередной урок о том, что значит «децентрализация». 🧊
Всё случилось быстро, в пятницу утром на этой неделе. Первым об этом написал сооснователь THORChain. По его словам, эмитент напрямую заблокировал адреса кошельков. Никаких предварительных уведомлений — он и сам ничего не понимал. Через два часа всё разморозили, и транзакции снова пошли как обычно. 🔄
На этот раз заблокировали четыре адреса кошельков. Но подобных прецедентов уже полно. На этой неделе Conduit подала на эмитента в суд: без объяснений заморозили 2,76 млн USDT. Сумма не самая большая, но сам факт выглядит весьма тревожно. 🧾
И это далеко не первый подобный случай. В августе этого года двое тайцев подали в суд на эмитента. Они утверждают, что у них заморозили 42,4 млн USDT. А причиной якобы послужила всего лишь устная просьба. Ончейн-активы могут исчезнуть в любой момент — и кто за это ответит? 📜
Лично я считаю, что тут всё довольно просто. В руках эмитента — огромный рубильник. Каким бы свободным ни был блокчейн, всё равно приходится считаться с его решением. $USDT и правда удобен — этого не отнять. Но удобство и риски всегда идут рука об руку. 🔐
Тем временем Сенат продолжает задавать вопросы — на этот раз о связях эмитента с политиками. Заморозки, судебные иски, слушания — одно за другим. Обычные инвесторы мало что могут сделать. Диверсифицируйте активы и в первую очередь думайте о сохранности капитала. 🧭
📌 Ончейн — не значит, что никто не контролирует ваши средства. Заморозят их или нет — зависит лишь от того, у кого в руках рубильник.
Как считаете, должен ли эмитент иметь право заморозить всё одной кнопкой? Обсудим в комментариях.
Заходите в профиль и присоединяйтесь к фан-чату господина X 🔥
Один ончейн-кошелёк — и вдруг его заморозили. Всё произошло довольно внезапно. Эмитент $USDT даже не предупредил. Монеты на четырёх кошельках намертво заблокировали. Всего 1,45 млн USDT — полдня их нельзя было переместить. Вот вам и очередной урок о том, что значит «децентрализация». 🧊
Всё случилось быстро, в пятницу утром на этой неделе. Первым об этом написал сооснователь THORChain. По его словам, эмитент напрямую заблокировал адреса кошельков. Никаких предварительных уведомлений — он и сам ничего не понимал. Через два часа всё разморозили, и транзакции снова пошли как обычно. 🔄
На этот раз заблокировали четыре адреса кошельков. Но подобных прецедентов уже полно. На этой неделе Conduit подала на эмитента в суд: без объяснений заморозили 2,76 млн USDT. Сумма не самая большая, но сам факт выглядит весьма тревожно. 🧾
И это далеко не первый подобный случай. В августе этого года двое тайцев подали в суд на эмитента. Они утверждают, что у них заморозили 42,4 млн USDT. А причиной якобы послужила всего лишь устная просьба. Ончейн-активы могут исчезнуть в любой момент — и кто за это ответит? 📜
Лично я считаю, что тут всё довольно просто. В руках эмитента — огромный рубильник. Каким бы свободным ни был блокчейн, всё равно приходится считаться с его решением. $USDT и правда удобен — этого не отнять. Но удобство и риски всегда идут рука об руку. 🔐
Тем временем Сенат продолжает задавать вопросы — на этот раз о связях эмитента с политиками. Заморозки, судебные иски, слушания — одно за другим. Обычные инвесторы мало что могут сделать. Диверсифицируйте активы и в первую очередь думайте о сохранности капитала. 🧭
📌 Ончейн — не значит, что никто не контролирует ваши средства. Заморозят их или нет — зависит лишь от того, у кого в руках рубильник.
Как считаете, должен ли эмитент иметь право заморозить всё одной кнопкой? Обсудим в комментариях.