В данных по $TRUMP сильнее всего бросается в глаза не линия за 24 часа с ростом на +3.93%, а огромный объём торгов двадцать дней назад: с 22 по 24 сентября дневной оборот три дня подряд превышал 350 млн долларов, а цена при этом поднялась максимум лишь до 2.24, после чего не смогла закрепиться и покатилась вниз, к 1.8. Рост объёма без роста цены, а затем медленное снижение — это не похоже на обычную коррекцию.
На первый взгляд, возможны два объяснения. Согласно одному, это была раздача: ранние держатели воспользовались ажиотажем, чтобы зафиксировать прибыль; чем оживлённее торговля, тем проще распродать актив, а нынешняя цена около 1.85 — лишь передышка перед дальнейшим падением. Этот сценарий подтвердится, если объёмы продолжат сокращаться, отскоки дважды не смогут вернуть цену выше 2.0 или уровень 1.75 не устоит. Согласно другому объяснению, это смена рук и накопление: огромный объём очистил рынок от слабых держателей, а smart money скупают актив на низких уровнях, чтобы дождаться минимальных объёмов и затем разогнать цену. Чтобы определить, верен ли этот сценарий, нужно смотреть, сможет ли цена на повышенных объёмах вернуться выше 2.05 и удержаться там, не опускаясь ниже на 30-минутном таймфрейме.
Я не собираюсь выбирать за тебя, потому что возможны оба сценария. $TRUMP уже упал на 97% от ATH, но по-прежнему занимает 113-е место по капитализации — значит, ликвидность у него никогда не исчезала. Но это также говорит о том, что борьба за капитал здесь куда жестче, чем у большинства монет. Какой версии ты доверяешь больше? Расхождению между ценой и объёмом за те три дня или новому замыслу, который может скрываться за нынешним дневным оборотом в сотни миллионов долларов?
На первый взгляд, возможны два объяснения. Согласно одному, это была раздача: ранние держатели воспользовались ажиотажем, чтобы зафиксировать прибыль; чем оживлённее торговля, тем проще распродать актив, а нынешняя цена около 1.85 — лишь передышка перед дальнейшим падением. Этот сценарий подтвердится, если объёмы продолжат сокращаться, отскоки дважды не смогут вернуть цену выше 2.0 или уровень 1.75 не устоит. Согласно другому объяснению, это смена рук и накопление: огромный объём очистил рынок от слабых держателей, а smart money скупают актив на низких уровнях, чтобы дождаться минимальных объёмов и затем разогнать цену. Чтобы определить, верен ли этот сценарий, нужно смотреть, сможет ли цена на повышенных объёмах вернуться выше 2.05 и удержаться там, не опускаясь ниже на 30-минутном таймфрейме.
Я не собираюсь выбирать за тебя, потому что возможны оба сценария. $TRUMP уже упал на 97% от ATH, но по-прежнему занимает 113-е место по капитализации — значит, ликвидность у него никогда не исчезала. Но это также говорит о том, что борьба за капитал здесь куда жестче, чем у большинства монет. Какой версии ты доверяешь больше? Расхождению между ценой и объёмом за те три дня или новому замыслу, который может скрываться за нынешним дневным оборотом в сотни миллионов долларов?