Тема повторного использования BTC-адресов набирает обороты｜Открытый ключ не означает утечку приватного ключа｜Сначала позаботьтесь о кошельке, потом думайте о сделках
Моя позиция такова: не нужно в панике распродавать активы из-за слов «квантовая угроза», но и проблему управления адресами нельзя считать несущественной академической дискуссией. В списке самых популярных тем на Binance Square появился хэштег #ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC. Согласно опубликованной 8 октября оценке сооснователя Glassnode, основанной на данных блокчейна, около 4,33 млн BTC находятся на адресах, повторное использование которых сделало открытые ключи видимыми; более широкая оценка баланса с видимыми открытыми ключами составляет около 6,26 млн BTC. Эти цифры получены путём классификации выходов в блокчейне и поведения адресов согласно применяемой методике. Это не означает, что «4,33 млн BTC уже украдены», и не является доказательством того, что их можно немедленно взломать с помощью квантового компьютера. В предыдущих исследованиях Glassnode также чётко разграничивались структурная уязвимость и операционная уязвимость, возникающая из-за повторного использования адресов. В документации по разработке Bitcoin давно рекомендуется использовать новый адрес для получения средств, в том числе чтобы снизить риск связывания транзакций и ущерба для конфиденциальности.
Почему трейдерам стоит обратить на это внимание? Если рынок ошибочно воспримет долгосрочную тему перехода на новую криптографию как сообщение о текущих кражах, это может вызвать эмоциональные колебания. Но на самом деле нужно следить за тем, сокращают ли кошельки и кастодиальные сервисы повторное использование адресов, а также за тем, как будут разрабатываться и внедряться будущие стандарты. Видимость открытого ключа и утечка приватного ключа — совершенно разные вещи; исследования также не дают сроков, в которые атака стала бы практически осуществимой. Перенос активов связан с подписями, комиссиями, процедурами хранения и обучением пользователей — одной горячей публикацией эту проблему не решить. Я предпочёл бы рассматривать это как пункт проверки при оценке надёжности хранения активов, а не как прямое объяснение дневного движения цены.
Как отреагировал рынок? Когда я проверял BTC/USD на Kraken, текущая цена составляла около 82 694 долларов, цена открытия за день — около 81 684 долларов, внутридневной минимум — около 81 543 долларов, а максимум — около 83 463 долларов. После отскока от минимума цена всё ещё оставалась ниже внутридневного максимума; у меня нет доказательств, что эти колебания были вызваны темой открытых ключей. Не стоит искусственно представлять два совпавших по времени факта как причинно-следственную связь. Ключевые краткосрочные уровни — сможет ли цена вновь преодолеть отметку около 83 460 долларов и удержится ли выше отметки около 81 540 долларов. Если цена пробьёт нижний уровень и не сможет быстро вернуться выше него, я пересмотрю свою краткосрочную оценку восстановления. И наоборот, закрепление выше предыдущего максимума будет означать лишь временное преобладание покупателей, но не то, что долгосрочные споры о безопасности уже разрешены.
Если бы я торговал сам, то не стал бы покупать или продавать BTC только из-за этого исследования; из направленных сделок я рассматривал бы лишь небольшую длинную позицию по спотовому рынку вслед за трендом. Условие для входа — закрытие четырёхчасовой свечи выше 83 460 долларов, а затем откат, который не пробьёт 83 000 долларов. Использовал бы не более 2% общего капитала, без кредитного плеча. Первая цель — 85 000 долларов; при её достижении сократил бы позицию наполовину. Вторая цель — 86 500 долларов; при её достижении закрыл бы остаток. Стоп-лосс — на уровне 81 500 долларов, при его достижении закрыл бы всю позицию. Я бы также вышел раньше, если за два дня не будет убедительного продолжения движения или появится заслуживающее доверия первичное сообщение об инциденте безопасности, которое изменит оценку риска. Если условия так и не будут выполнены, я останусь вне рынка и заодно проверю, не использую ли повторно свои адреса для получения средств, надёжны ли резервные копии и источник кошелька. Не стоит раздувать долгосрочный риск до истории о сегодняшних ликвидациях, но и краткосрочный отскок не должен отвлекать от базовой цифровой гигиены.
#ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC #BTC
Всё вышеизложенное — лишь мои личные наблюдения за рынком, а не инвестиционная рекомендация.
Моя позиция такова: не нужно в панике распродавать активы из-за слов «квантовая угроза», но и проблему управления адресами нельзя считать несущественной академической дискуссией. В списке самых популярных тем на Binance Square появился хэштег #ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC. Согласно опубликованной 8 октября оценке сооснователя Glassnode, основанной на данных блокчейна, около 4,33 млн BTC находятся на адресах, повторное использование которых сделало открытые ключи видимыми; более широкая оценка баланса с видимыми открытыми ключами составляет около 6,26 млн BTC. Эти цифры получены путём классификации выходов в блокчейне и поведения адресов согласно применяемой методике. Это не означает, что «4,33 млн BTC уже украдены», и не является доказательством того, что их можно немедленно взломать с помощью квантового компьютера. В предыдущих исследованиях Glassnode также чётко разграничивались структурная уязвимость и операционная уязвимость, возникающая из-за повторного использования адресов. В документации по разработке Bitcoin давно рекомендуется использовать новый адрес для получения средств, в том числе чтобы снизить риск связывания транзакций и ущерба для конфиденциальности.
Почему трейдерам стоит обратить на это внимание? Если рынок ошибочно воспримет долгосрочную тему перехода на новую криптографию как сообщение о текущих кражах, это может вызвать эмоциональные колебания. Но на самом деле нужно следить за тем, сокращают ли кошельки и кастодиальные сервисы повторное использование адресов, а также за тем, как будут разрабатываться и внедряться будущие стандарты. Видимость открытого ключа и утечка приватного ключа — совершенно разные вещи; исследования также не дают сроков, в которые атака стала бы практически осуществимой. Перенос активов связан с подписями, комиссиями, процедурами хранения и обучением пользователей — одной горячей публикацией эту проблему не решить. Я предпочёл бы рассматривать это как пункт проверки при оценке надёжности хранения активов, а не как прямое объяснение дневного движения цены.
Как отреагировал рынок? Когда я проверял BTC/USD на Kraken, текущая цена составляла около 82 694 долларов, цена открытия за день — около 81 684 долларов, внутридневной минимум — около 81 543 долларов, а максимум — около 83 463 долларов. После отскока от минимума цена всё ещё оставалась ниже внутридневного максимума; у меня нет доказательств, что эти колебания были вызваны темой открытых ключей. Не стоит искусственно представлять два совпавших по времени факта как причинно-следственную связь. Ключевые краткосрочные уровни — сможет ли цена вновь преодолеть отметку около 83 460 долларов и удержится ли выше отметки около 81 540 долларов. Если цена пробьёт нижний уровень и не сможет быстро вернуться выше него, я пересмотрю свою краткосрочную оценку восстановления. И наоборот, закрепление выше предыдущего максимума будет означать лишь временное преобладание покупателей, но не то, что долгосрочные споры о безопасности уже разрешены.
Если бы я торговал сам, то не стал бы покупать или продавать BTC только из-за этого исследования; из направленных сделок я рассматривал бы лишь небольшую длинную позицию по спотовому рынку вслед за трендом. Условие для входа — закрытие четырёхчасовой свечи выше 83 460 долларов, а затем откат, который не пробьёт 83 000 долларов. Использовал бы не более 2% общего капитала, без кредитного плеча. Первая цель — 85 000 долларов; при её достижении сократил бы позицию наполовину. Вторая цель — 86 500 долларов; при её достижении закрыл бы остаток. Стоп-лосс — на уровне 81 500 долларов, при его достижении закрыл бы всю позицию. Я бы также вышел раньше, если за два дня не будет убедительного продолжения движения или появится заслуживающее доверия первичное сообщение об инциденте безопасности, которое изменит оценку риска. Если условия так и не будут выполнены, я останусь вне рынка и заодно проверю, не использую ли повторно свои адреса для получения средств, надёжны ли резервные копии и источник кошелька. Не стоит раздувать долгосрочный риск до истории о сегодняшних ликвидациях, но и краткосрочный отскок не должен отвлекать от базовой цифровой гигиены.
#ReusedBitcoinAddressesHold4.33MBTC #BTC
Всё вышеизложенное — лишь мои личные наблюдения за рынком, а не инвестиционная рекомендация.