Три загадочные детали вокруг Ван Чая: из-за них кажется, что $旺柴 может быть схемой, запущенной @theunipcs, тем самым «Миньоном». Давайте посмотрим на данные — и всё станет понятно!

Изменения в данных по адресам, державшим токен и входившим в топ-40 на 2026.10.8, #旺柴

Новые адреса в топ-40: всего 1, из них 1 — маркет-мейкер или арбитражёр
Вышли из топ-40: всего 1, из них 1 выбыл естественным образом
Нарастили позицию в топ-40: 5 адресов
Сократили позицию в топ-40: 5 адресов

$旺柴 — главное за день:

В этот раз в топ-40 вошёл 1 новый адрес, но он не принадлежит частному лицу и похож на арбитражный. Адрес, выбывший из топ-40, не сокращал позицию — он просто естественным образом опустился в рейтинге. Пять адресов из топ-40 нарастили позиции, но совсем немного. Ещё пять адресов сократили позиции — примерно на 7 миллионов токенов.

Вот и все данные. Честно говоря, в них очень много странного. Во-первых, уже три дня никто из топ-40 не распродал всё до последнего токена — ну разве это не удивительно? Во-вторых, среди адресов топ-40 нет ни одного KOL, который бы держал токен. И это тоже очень странно. Наконец, из адресов, держащих токен и входящих в топ-40, целых 20 торговали только Ван Чаем и вообще не торговали никакими другими монетами. Вот это, мать его, самое-самое странное. Когда я закончил подсчёты, сам обалдел. Слишком уж фальшиво ты всё устроил, крупный игрок. Мог бы хоть немного постараться!

И ещё кое-что показалось мне странным: даже я, китаец, мало что знаю об IP Ван Чая. А «Миньон» — иностранец. Откуда ему вообще знать про такой IP? И после того, как «Миньон» стал продвигать токен, Ван Чай вырос всего один раз, а потом его цена всё время топталась на месте. Я уже подозреваю, что это схема, запущенная «Миньоном». В общем, примерно такие данные. Это лишь предположения — остальное додумайте сами!