Дрейк, исследователь Ethereum Foundation, написал в среду, что математические методы на основе ИИ могут взломать ECDSA — схему цифровой подписи, защищающую Bitcoin и Ethereum, — «в худшем случае за месяцы, а не годы», задолго до появления квантовых компьютеров. Он призывает спокойно и постепенно переходить на новые адреса, чьи публичные ключи никогда не раскрывались в блокчейне, а не поддаваться панике.

Виталик подтвердил, что опасения обоснованны, но прямо призвал людей не торопиться: «Я не советую никому сегодня бросаться переводить свои средства на новые кошельки». Он также добавил деталь, которая усложняет представление о квантово-устойчивой криптографии: криптография на основе решёток — ведущий стандарт постквантовой защиты — сама может «серьёзно пострадать от математических методов ИИ в ближайшие два года». Это утверждение шире, чем у Дрейка: по словам Виталика, предлагаемое решение тоже может оказаться не вполне безопасным.

Меня особенно зацепила личная оговорка Виталика: из-за неудачных переносов кошельков он потерял больше, чем из-за реальных взломов. Это не попытка отмахнуться от проблемы, а предупреждение: при небрежном исполнении лекарство может оказаться хуже болезни.

Стоит также опираться на реальные цифры: по оценке Glassnode, у примерно 30,2% предложения BTC — около 6,04 млн монет — публичные ключи уже раскрыты. Но раскрытие ключа не означает уязвимость; ни одна продемонстрированная атака с использованием ИИ пока не взломала ECDSA. Речь идёт о сокращении потенциальной поверхности атаки в будущем, а не о реакции на уже происходящий взлом.

Открытый вопрос не в том, реален ли этот риск: оба исследователя согласны, что реален. Вопрос в том, сможет ли индустрия провести медленный и осторожный переход до появления какого-либо прорыва — или срочность в итоге вынудит всех поспешно действовать, от чего Виталик как раз и предостерегает.
$BTC #Macro Insights# #Macro Insights# $ETH