Что происходит, когда DeFi-протоколу нужно оценить актив, который почти не торгуется?
Вот мыслительный эксперимент.
Токенизированная недвижимость оценивается в $2M.
За последние шесть месяцев она не продавалась. Сопоставимые объекты подсказывают стоимость в диапазоне от $1.8M до $2.2M.
Теперь представьте, что кредитный протокол хочет принять токенизированную недвижимость в качестве залога.
Откуда оракул возьмёт её цену?
Если активного рынка нет, простое агрегирование сделок проблему не решит.
Именно поэтому меня интересует DIA Value.
#DIAUSDT поддерживает фундаментальные методы оценки, такие как NAV, стоимость погашения, курсы обмена по контракту и Proof of Reserves.
Эти подходы могут помочь оценивать активы на основе их внутренней стоимости или механики, а не полностью полагаться на активность вторичного рынка.
Конечно, для оценки недвижимости нужны достоверные данные об объекте и подходящая модель оценки. Оракул не может волшебным образом определить правильную стоимость здания.
Но сама задача важна.
По мере того как всё больше фондов, ценных бумаг и других реальных активов переходят onchain, у части из них не будет глубокой ликвидности или непрерывной торговли.
Протоколам всё равно придётся оценивать их стоимость перед использованием в кредитовании, обеспечении или других финансовых приложениях.
Вот такой сдвиг я сейчас наблюдаю: от отображения рыночных цен к поддержке фундаментальной оценки активов.
$DIA
не гарантирует победу на этом рынке, но, на мой взгляд, проблема, которую он решает, заслуживает большего внимания.
DYOR. Это не финансовый совет.
Вот мыслительный эксперимент.
Токенизированная недвижимость оценивается в $2M.
За последние шесть месяцев она не продавалась. Сопоставимые объекты подсказывают стоимость в диапазоне от $1.8M до $2.2M.
Теперь представьте, что кредитный протокол хочет принять токенизированную недвижимость в качестве залога.
Откуда оракул возьмёт её цену?
Если активного рынка нет, простое агрегирование сделок проблему не решит.
Именно поэтому меня интересует DIA Value.
#DIAUSDT поддерживает фундаментальные методы оценки, такие как NAV, стоимость погашения, курсы обмена по контракту и Proof of Reserves.
Эти подходы могут помочь оценивать активы на основе их внутренней стоимости или механики, а не полностью полагаться на активность вторичного рынка.
Конечно, для оценки недвижимости нужны достоверные данные об объекте и подходящая модель оценки. Оракул не может волшебным образом определить правильную стоимость здания.
Но сама задача важна.
По мере того как всё больше фондов, ценных бумаг и других реальных активов переходят onchain, у части из них не будет глубокой ликвидности или непрерывной торговли.
Протоколам всё равно придётся оценивать их стоимость перед использованием в кредитовании, обеспечении или других финансовых приложениях.
Вот такой сдвиг я сейчас наблюдаю: от отображения рыночных цен к поддержке фундаментальной оценки активов.
$DIA
не гарантирует победу на этом рынке, но, на мой взгляд, проблема, которую он решает, заслуживает большего внимания.
DYOR. Это не финансовый совет.